كتاب البستان الجامع لجميع تواريخ أهل الزمان

بين يدي الكتاب - اعتماد المؤرخين على "البستان" - ص: 14

المصادر: "الخلنجي". وتركت الأستاذة "كرافولسكي" بياضًا في الصفحة ٣٧٤ من "الدرّة السنية" عند الحديث عن ذكِر بطريرك الروم "فليقُسْطُوا"، فأثبتَتْ هذه الكلمة وكأنها فِعْلُ أمر، وليست اسم بطريرك (١)، وهو "ثوفيلكطس بطريرك القسطنطينية" (٢).

وقد أفَدْنا كثيرًا -بدَوْرنا- من كتاب "ابن أيبك" إذ هو يصحّح بعض الأخطاء الواردة في مخطوطتي "البستان"، فقد جاء في "البستان" في حوادث سنة ٣٣٣ هـ: "مات المستكفي" (٣)! والصواب أنه: "خُلع"، كما في "الدرّة السنية"، فهو ينقل الخبر عن كتابنا، ولكنّه يصحِّحه، فقال في آخر حوادث سنة ٣٣٥ هـ: "وقيل في هذه السنة توفي المستكفي. والأول أصحّ. والله أعلم" (٤).

كما يفيدنا "ابن أَيْبك" بأسماء بعض المصادر التي ربّما نقل منها صاحب "البستان" أخباره، ففي "البستان" خبر عن الغلاء العظيم بالشام (٥)، وفي "الدرّة السنيّة" تفصيل لهذا الخبر، وفيه: "قال صاحب البرق الشامي إنه حصل في هذه السنة في الشام بكماله غلاء عظيم حتى أكلت الناس المَيْتَة وبعضُهم البعض، فجلبت الناسُ الغِلالَ من مصر، واتّفق خِسّة نِيلها، فتحرّكت الأسعار أيضًا بمصر" (٦)، فظهر لنا أنّ "البرق الشاميّ" - وهو لمؤلف مجهول- كان من بين مصادر المؤلّف.

وجاء في "البستان" أيضًا في حوادث سنة ٣٣٢ هـ: "وفيها فتح سيف الدولة بن حمدان أَرزَن الروم" (٧). ونقل "ابن أيبك" الخبر عن صاحب "البرق الشامي" وفيه: "إنه في سنة سبع وثلاثين فتح سيف الدولة بن حمدان الروم" (٨)! فالتاريخ الأخير هو الصحيح، يؤكده "ابن الأثير" في "الكامل في التاريخ" (٩)، إلا أن اسم المدينة "أَرزَن" سقط من "الدرّة المضيّة".

وفي حوادث سنة ٣٣٦ هـ، جاء في "البستان": "كثُر النزاع بمصر بين

---

(١) قارن بين: البستان - ورقة ١٣٠، ١٣١، (حوادث ٣٢٤ هـ). والدرّة السنية ٣٧٤ السطر (١) حوادث سنتي ٣٢٦ و ٣٢٧ هـ.
(٢) تاريخ الأنطاكي - بتحقيقنا - ص ٢١.
(٣) البستان - ورقة ١٣٣ ومثله في نسخة البودليان.
(٤) الدرّة السنية ٣٩٣.
(٥) البستان - ورقة ١٣٣ (حوادث ٣٣٤ هـ).
(٦) الدرّة السنية ٣٩٤.
(٧) البستان - ورقة ١٣٤.
(٨) الدرّة السنية - ص ٣٩٥.
(٩) الكامل في التاريخ، لابن الأثير - بتحقيقنا - طبعة دار الكتاب العربي، بيروت ١٩٩٧ - ج ٧/ ١٨٤.