وأخرجه ابن أبي شيبة (١٢/٤٩١-٤٩٢) ، والنسائي في «الكبرى» (١/٦٣٦ رقم ٢٠٨٦- ط. دار الكتب العلمية) ، وابن ماجه (٢٨٤٨) ، ومالك (٩٢٤- رواية أبي مصعب الزهري، و٢/٤٥٨- رواية يحيى) ، وأحمد (٤/١١٤، ٥/١٩٢) ، والحميدي (٨١٥) ، وعبد الرزاق (٩٥٠١ و٩٥٠٢) ، والطحاوي في «مشكل الآثار» (٧٨) ، والطبراني (٥١٧٤، ٥١٧٥، ٥١٧٦، ٥١٧٧، ٥١٧٨، ٥١٧٩، ٥١٨٠، ٥١٨١) ، وعبد بن حميد (٢٧٢) ، وابن الجارود (١٠٨١) ، والحاكم (٢/١٢٧ و٣٦٤) ، وأبو نعيم في «الحلية» (٨/٢٦٢) ، والشافعي في «السنن» (٦٣٦) ، والبغوي في «شرح السنة» (٢٧٢٩) ، وفي «التفسير» (١/٤٤١) ، والبيهقي (٩/١٠١) ، وفي «دلائل النبوة» (٤/٢٥٥) كلهم من طرقٍ، عن زيد بن خالد الجهني، بنحوه. مع اختلاف بينهم في ذكر: ابن أبي عمرة، -أو: أبي عمرة- وعدم ذكره. قال فيه الحافظ في «التقريب» : «مقبول» - يعني: عند المتابعة، ولم يتابع!! وسبقه الذهبي في «الميزان» (٤/٥٥٨) بقوله: «ما روى عنه سوى محمد بن يحيى بن حَبَّان» . وانظر: «ضعيف سنن أبي داود» لشيخنا الألباني -رحمه الله-. (١) ما قرَّره المصنف -من عدم إحراق متاع الغال-: صحيح؛ لضعف حديث صالح بن محمد ابن زائدة -المرفوع- المذكور آنفاً، والله الموفق.