كتاب معجم شيوخ الطبري

[٥] باب الحاء - ص: 223

(تس: ١٤ ر ش)، و (تخ: ١ ر / ١ ش)، و (تهـ: ١ ر / ١ ش)

أبو علي – وقيل: أبو عبد الله – الحسين بن اليزيد بن يحيى، الأنصاري، الطحان، الكوفي، توفي سنة أربع وأربعين ومائتين، من العاشرة، لَيِّن الحديث، وقد اختُلِف في اسمه في كتب الطبري كثيرًا بينتها عقب هذه الترجمة.

روى عن: إسحاق بن منصور السلولي (تس ١٦٢٧ و ٩١٥٤ و ٣٣٦٦٥)، وإسماعيل ابن علية (تس ٢٤٨٨٥)، وحفص [بن غياث] (تس ١٥٧٧٩)، وسعيد بن خثيم الهلالي (تس ٣٤٤٣٨)، وعائذ بن حبيب (تهـ ٢٥٣٦)، وعبد الله بن إدريس (تس ٢٨٩٩ و ٢١٤٠٧ و ٢٩٤٩٢ و ٢٩٥٥٩) و (تخ ١/ ١٥٩)، وعبد الحميد بن عبد الرحمن الحماني (تس ٧٨٦٢)، و (ت)، وعبد السلام بن حرب (تس ١٦٦٤٦ و ١٩٦٣٦)، (ت)، وأبي معاوية محمد بن خازم الضرير (تس ٣٣١١٧).

روى عنه: مسلم بن الحجاج «الجرح والتعديل» (٣/ ٦٧/٣٠٤).

التعديل والتجريح: اتفقت أقوال أئمة الجرح والتعديل على كونه: لَيِّنًا.

وذكره الشيخ شاكر في (٣/ ٤٧٣/٢٨٩٢) وقال: «شيخ الطبري، وأخشى أن يكون نسبته ((السبيعي)) سهوًا، أو خطأ من الناسخين. .» إلخ كلامه.

قلت: وتكررت نسبته (السبيعي) في التفسير مرتين، في الأثرين (تس ٢٨٩٩ و ٩٦٣٦) وقد وقع في اسمه ست اختلافات، أو تحريفات، أو تصحيفات، هي:

١ - الحسين بن يزيد (الضحاك) بدل (الطحان) كما هو الأثر (تس ١٦٢٧)، وهو خطأ.

٢ - الحسين بن يزيد السبيعي كما هو الأثران (تس ٢٨٩٩ و ١٩٦٣٦).

٣ - الحسين بن يزيد (بن إسحاق) كما هو الأثر (تس ٢٩٤٩٢)، وهو خطأ من النساخ؛ فقد أورد الطبري في «التاريخ» (تخ: ١/ ١٥٩) نفس الأثر بنفس الإسناد وبدون (إسحاق)، ويؤكده الأثر رقم (تس ٢٩٥٥٩) من التفسير أيضًا، لأنه في نفس السياق، ومنشأ الخطأ – والله أعلم – كونه يتحدث عن إسحاق بن يعقوب عليهما السلام.

٤ - حدثت عن الحسين بن يزيد الطحان؛ بإبهام شيخه، ونزول درجة في الإسناد