كتاب معجم شيوخ الطبري

[٢٢] باب الكنى - ص: 722

٤٠٧ - أبو عبيد الوصابي (١٢٩)

(طب: ١١ ر / ٢ ش)

(تس: ٨ ر / ٢ ش)، و (تهـ: ٢ ر / ١ ش)، و (تق: ١ ر / ١ ش)

أبو عبيد، محمد بن حفص، الوصابي، الحمصي: ضعيف، يغرب، ليس بصدوق.

روى عن: أبي حميد أحمد بن محمد بن سيار الحمصي (تس ١٢٩)، ومحمد بن حمير القضاعي (تس ٦٧٧٧ و٧٠٠٤ و٢٨٥١٦ و٣٢٥٤٩ و٣٣٤٠٣ و٣٣٤٣٢ و٣٥٢٦٤)، و (تهـ ٩٠٩ و١٩٩٨) و (تق ٨٢٧)، وأبي حيوة شريح بن يزيد “ الجرح والتعديل “ (٧/ ٢٣٧ / ١٢٩٨)، والمعافى بن عمران “ تهذيب الكمال “ (٢٨/ ١٥٦ / ٦٠٤٢).

روى عنه: إبراهيم بن محمد بن عرق الحمصي “ مسند الشاميين “ (١/ ٣٨ / ٢٥)، وأحمد بن عمير بن يوسف “ الثقات “ (٩/ ١٢٧ / ١٥٥٦٣)، وسعيد بن عمرو البرذعي “ الجرح والتعديل “ (٧/ ٢٣٧ / ١٢٩٨)، وعبد الله بن أحمد بن حنبل “ مسند الشاميين “ (١/ ٣٦ / ٢١).

التعديل والتجريح: قال عبد الرحمن بن أبي حاتم: “ أدركته، وأردت قصده، والسماع منه فقال لي بعض أهل حمص: ليس بصدوق، ولم يدرك محمد بن حمير. فتركته “ ذكره ابن حبان في “ الثقات “ وقال: “ يغرب “.

وقال الذهبي في “ الميزان “. “ قال ابن منده+: ضعيف “.

قال الهيثمي في مجمع الزوائد - معلقا على حديث من روايته -: “ وفيه محمد بن حفص الوصابي، وهو ضعيف “.

قلت: ما رأيت شيخا للطبري، وقع في اسمه، وكنيته، ونسبته، تصحيف مثله في طبعتي دار الفكر، ودار الكتب العلمية، على تفاوت بينهما!!

فقد وقع في الأثر رقم، (١٢٩) علمية، ورقم (١٠٥ *) فكر خطأ في اسمه، وذلك بفصل كنيته عن اسمه وجعلهما شيخين، حيث جاء فيهما:، حدثني أبو عبيد الوصابي قال: