للمساهمة في دعم المكتبة الشاملة

فصول الكتاب

<<  <  ص:  >  >>

[المسألة الأولى: حكم السواك للنبي - صلى الله عليه وسلم -.]

اختيار القاضي:

اختار -رحمه الله -أن السواك واجب في حقه - صلى الله عليه وسلم -، موافقاً في ذلك المشهور من مذهب الحنابلة، كما سيأتي في ذكر الأقوال.

قال الزركشي رحمه الله: (والسواك سنة ... والحكم الذي حكم به الخرقي يشمل النبي - صلى الله عليه وسلم - وهو اختيار ابن حامد، واختيار القاضي وابن عقيل الوجوب عليه، بخلاف أمته) (١).

تحرير محل النزاع:

اتفق العلماء على مشروعية السواك (٢)، واختلفوا في حكمه في حقه - صلى الله عليه وسلم - على قولين:

الأقوال في المسألة:

القول الأول: أنه واجب.

وهو مذهب المالكية (٣)، والصحيح عند الشافعية (٤)، والمذهب عند الحنابلة (٥).

القول الثاني: أنه سنة.

وهو وجه عند الحنابلة، اختاره ابن حامد رحمه الله (٦).


(١) انظر: شرح الزركشي (١/ ١٦٥،١٦٤).
(٢) انظر: المجموع (١/ ٢٧١)، حاشية الروض (١/ ١٥٠).
(٣) انظر: مواهب الجليل (٣/ ٣٩٤)،شرح الخرشي (٣/ ١٥٨) حاشية الدسوقي (٢/ ٢١١).
(٤) انظر: روضة الطالبين (٧/ ٣)، تكملة المجموع (١٦/ ١٤٢)،حاشية البيجرمي (١/ ١٢٠)، وحاشية الجمل (٤/ ١١٤).
(٥) انظر: شرح العمدة (١/ ٢١٨)، الإنصاف (٨/ ٣٩،٤٠) شرح الزركشي (١/ ١٦٥)، الفروع (٨/ ١٩٦) شرح المنتهى (١/ ٤٣).
(٦) انظر: شرح العمدة (١/ ٢١٩)، شرح الزركشي (١/ ١٦٥)، المبدع (١/ ٩٩)، الفروع وتصحيحه (٨/ ١٩٦).

<<  <   >  >>