كتاب السنة في مواجهة الأباطيل

الباب الرابع: شبهات منكري السنة: - الفصل الثاني: شبهات فرقة أهل القرآن: - ص: 101

الفصل الثاني: شُبُهَات فرقة أهل القرآن:

وأما شُبُهَات أهل القرآن فنوجزها فيما يلي مقترنة بالرد عليها.

الشُبْهَةُ الأُُولََى:

قالوا حسبنا كتاب الله لأنه تكفَّل بذكر الأمور الدينية كلها بالشرح والتفصيل، فلم يبق للمسلمين حاجة إلى السُنَّة كمصدر للتشريع وأخذ الأحكام منها. يقول عبد الله جكرالوي: «إنَّ الكتاب المجيد ذكر كل شيء يحتاج إليه في الدين مفصلاً ومشروحاً من كل وجه، فما الداعي إلى الوحي الخفي وما الحاجة إلى السُنَّة؟» (١).

ويقول: «كتاب الله كامل مفصَّل لا يحتاج إلى الشرح ولا إلى تفسير محمد - صَلََّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - وتوضيحه إياه أو التعليم العملي بمقتضاه» (٢).

ويقول الحافظ أسلم في المعنى نفسه ما نصه: «قد انحصرت ضروريات الدين في اتباع القرآن المُفصَّل ولا تتعداه» (٣).

الرد: لا شك أنَّ القرآن حوى أصول الدين وقواعد الأحكام العامة ونص على بعض جزئياتها اليسيرة وأما ما يدَّعيه هؤلاء من تنصيصه على كل صغيرة وكبيرة فهو ادِّعاء لا يقره واقع القرآن، فلو كان الأمر كما يقولون فأين عدد الصلوات الخمس المفروضة في اليوم والليلة فضلاً عن عدد الركعات لكل

---

(١) " فرقة أهل القرآن ": ص ٨٨.
(٢) و (٣) " مقام حديث ": ص ١٤٣.