قال العقيلي: لا يُعرف إِلا به (أي: بأبي زُكير). قال ابن حبان: هذا كلام لا أصل له من حديث النبي صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ. قال ابن عَدي: عامة أحاديثه مستقيمة؛ إِلا هذه الأحاديث التي بينتها. (وقد ذكر حديثه هذا منها). قال الذهبي: حديث منكر. «الميزان» (٧/ ٢١٦)، «السير» (٩/ ٢٩٩). قال ابن حجر: الصواب ما قاله النسائي أنه منكر «النكت» (٢/ ٦٨٠). () روى له مسلم متابعة لا أصولاً؛ كما نبَّه الذهبيُّ في «الميزان» (٧/ ٢١٥). (٢) قال يحيى بن معين: ضعيف. قال العقيلي: لا يتابع على حديثه. قال أبو حاتم: يكتب حديثه. قال أبو زرعة: أحاديثه متقاربة إِلا حديثين حدَّث بهما. قال ابن حبان: كان يقلب الأسانيد، ويرفع المراسيل من غير تعمد، لا يُحتج به. «تهذيب الكمال» ٣١/ ٥٢٥.
(٣) العبارة في تعريف التدليس مختلفة الصياغة في (ص) قال: «والتدليس المذموم هو أن يروي حديثاً عن شيخ عاصره لم يسمع منه، بل سمَّاه توهماً، أو يسمي شيخه أو يكنيه أو ينسبه بما لا يُعرف، كتدليس بقية والوليد بن مسلم وغيرهما».