للمساهمة في دعم المكتبة الشاملة

فصول الكتاب

<<  <  ج: ص:  >  >>

ما لا يصل إلى حد الإلجاء١.

ثانيها: نوع الفعل المكره عليه من حيث إمكان نسبته إلى مكرِه أو عدمه٢ وهذا في الأفعال دون الأقوال.

ثالثها: نوع القول المكره عليه من حيث كونُه قابلا للفسخ، ويشترط فيه الرضا، أو ليس كذلك وهذا في الأقوال دون الأفعال٣.

أما الشافعية فالأصل - عندهم - في ذلك أن الإكراه إما أن يكون بحق فتترتب لآثاره عليه، وإما ألا يكون بحق فإن كان


١ هذا على حد تعريف الحنفية للإلجاء كما تقدم، والفرق بين الرضا والاختيار – عندهم – أن الاختيار هو القصد المجرد إلى القول أو الفعل، وأما الرضا فهو الرغبة فيما يترتب عليه من آثار، وعند غيرهم الاختيار هو القصد الدال على الرضا.
انظر: كشف الأسرار عن أصول البزدوي ٤/٣٨٣، والتقرير والتحبير ٢/٢٠٦، والإكراه وأثره في التصرفات ص٦٨-٦٩.
٢ المراد بما يمكن نسبته إلى المكره ما ينعدم فيه اختيار المكرَه من الأفعال وهي التي يكون الإكراه فيها ملجئا. انظر: الإكراه وأثره ص٧٢.
٣ انظر: في بيان هذا الأصل: كشف الأسرار للنسفي ٢/٥٦٩-٥٧٠، وكشف الأسرار عن أصول البزدوي ٤/٣٨٤-٣٨٥، والتقرير والتحبير ٢/٢٠٦، والإكراه وأثره في التصرفات ص٧١-٧٤.

<<  <  ج: ص:  >  >>