كتاب دلائل الإعجاز ت الأيوبي

تحرير القول في الإعجاز والفصاحة والبلاغة - فصل: كشف شبهة أخرى للقائلين بأن الفصاحة للألفاظ - ص: 383

ذاك أنه ليس هاهنا شيءٌ يَزْعمُ أنه شبَّهَهُ باليد، حتى يكونَ لفظُ "اليد" مستعاراً له، وكذلك ليس فيه شيءٌ يُتَوهَّمُ أن يكون قد شبَّهه بالزمام، وإنما المعنى على أنه شبَّه الشَّمالَ في تصريفها الغداة، على طبيعتها، بالإنسانِ يكون زمامُ البعيرِ في يده. فهو يُصَرِّفُه على إرادته. ولمَّا أرادَ ذلك، جَعَل للشَّمالِ يداً وعلى الغداة زماماً وقد شرحْتُ هذا قبْلُ شرْحاً شافياً.

تفضيل الاستعار بالكناية على غيرها في الفصاحة

وليس هذا الضربُ من الاستعارة بدُون الضربِ الأولِ في إيجابِ وصْفِ الفصاحةِ للكلام، لا بل هو أَقوى منه فيِ اقتضائها؛ والمَحاسِنُ التي تَظهرُ به، والصورُ التي تَحْدثُ للمعاني بسببه، آنقُ وأعجبُ. وإنْ أردتَ أن تزداد عِلماً بالذي ذكرتُ لكَ من أمرِهِ، فانظرْ إلى قوله [من الرجز]:

سقَتْه كفُّ الليل أَكْؤسَ الكَرى

وذلك أنَه ليس يَخْفى على عاقلٍ أنه لم يُرد أن يُشبِّه شيئاً بالكف، ولا أراد ذلك في الأكوس، ولكنْ لمَّا كان يقال: سُكْر الكرى وسكْرُ النومِ: استعار لِلكَرى الأَكْؤسَ، كما استعار الآخَرُ الكأْسَ في قوله:

وقد سَقَى القومَ كأسَ النعسةِ السَّهَرُ

ثم إنه لمَّا كان الكَرى يكونُ في الليل، جعلَ الليلَ ساقياً. ولمَّا جَعلَه ساقياً، جعلَ له كَفّاً، إذْ كان الساقي يُناولُ الكأسَ بالكَفِّ.

ومن اللطيفِ النادر في ذلك، ما تراه في آخر هذه الأبيات وهي للحَكَم بْنِ قَنْبر [من الطويل]:

ولَوْلا اعتصامي بالمنى كلَّما بَدا ... ليَ اليأسُ منها لم يَقُمْ بالهوى صَبْري

ولولا انتظاري كلَّ يومٍ جَدَى غدٍ ... لراحَ ينعشي الدافنونَ إلى قبري

وقد رابَني وَهْنُ المُنى وانِقباضُها ... وبَسْطُ جديدِ اليأسِ كَفَّيْهِ في صدْري