كتاب شرح التصريح على التوضيح أو التصريح بمضمون التوضيح في النحو

باب الحال - فصل٢ - ج: 1 - ص: 588

"أو استفهام، كقوله" وهو رجل من بني طيئ كما قال ابن مالك١: [من البسيط]

٤٣٧-

"يا صاح هل حم عيش باقيا فترى" ... لنفسك العذر في إبعادها الأملا

فـ"باقيًا" حال من "عيش" لكونه مسبوقًا بالاستفهام بـ"هل"، و"صاح": مرخم صاحب على غير قياس، "وحم" بضم الحاء المهملة: بمعنى قدر، "والإبعاد" بكسر الهمزة: مصدر أبعد، والأمل: مفعوله. وإلى ذلك أشار الناظم بقوله:

٣٣٨-

ولم ينكر غالبًا ذو الحال إن ... لم يتأخر أو يخصص أو يبن

٣٣٩-

من بعد نفي أو مضاهيه ... ... ..................................

"وقد يقع" صاحب الحال "نكرة بلا مسوغ، كقولهم: عليه مائة بيضًا"، فـ"بيضًا" بلفظ الجمع: حال من "مائة"، وليس تمييزًا خلافًا لأبي العباس؛ لأن تمييز المائة لا يكون جمعًا منصوبا ولا مجرورًا، وهو من أمثلة سيبويه٢ والدليل على أنه حال أنه لو رفع كان صفة للمائة، والمائة مبهمة الوصف.

"وفي الحديث": صلى رسول الله صلى الله عليه وسلم قاعدًا "وصلى وراءه رجال قيامًا" رواه مالك في الموطأ٣، فـ"قيامًا" حال من رجال. وهو نكرة بلا مسوغ، لا يقال: التخصيص بالحكم كاف؛ لأنا نقول: لو كان كذلك لما احتيج إلى مسوغ أصلًا، وذهب بعضهم إلى عدم الاستدلال بالحديث لاحتمال كونه مرويا بالمعنى.

وإذا ثبت مجيء الحال من النكرة بلا مسوغ هل يقاس أو لا؟ ذهب سيبويه٤ إلى الجواز والخليل ويونس إلى المنع٥.

---

١ شرح التسهيل ٢/ ٣٣٢.
٤٣٧- البيت لرجل من طيئ في الدرر اللوامع ١/ ٥١١، وشرح عمدة الحافظ ص٤٢٣، والمقاصد النحوية ٣/ ١٥٣، وبلا نسبة في أوضح المسالك ٢/ ٣١٦، وشرح ابن الناظم ص٢٣٤، وشرح الأشموني ١/ ٢٤٧، وشرح ابن عقيل ١/ ٦٣٨، وشرح التسهيل ٢/ ٣٣٢، وهمع الهوامع ١/ ٢٤٠.
٢ الكتاب ٢/ ١١٢.
٣ الموطأ ١/ ١٣٤، رقم ٣٤٠، وأخرجه البخاري في الجماعة والإمامة برقم ٦٥٦، وهو من شواهد أوضح المسالك ٢/ ٣١٨، وشرح ابن عقيل ١/ ٦٤٠، وشرح ابن الناظم ص٢٣٤.
٤ الكتاب ٢/ ١١٢-١١٤.
٥ الارتشاف ٢/ ٣٤٦.