كتاب البلغة الى أصول اللغة

ثالثا: منهجه في الباب الثاني - مصادر لم يذكرها المؤلف - ص: 50

يقول محمد صديق حسن خان موافقاً شيخه: " ووجدنا في كثير من نسخ الصحاح مثل ما قال صاحب الفلك، وقد انتقد جماعة من أهل العلم باللغة واللسان على القاموس. . . والنقد على الصحاح قليل جداً بل لا يوجد عند الانصاف والتتبع البليغ " (١).

نقل المؤلف عن (القول المأنوس في صفات القاموس) للشيخ المفتي محمد سعد الله الهندي (ـ١٢٩٣هـ) نقل عنه أوهاماً وأخطاءً وقع فيها صاحب القاموس دون أن ينكر فضله كما أن الصحاح هو الآخر وقعت فيه بعض الأخطاء والأغلاط، ويعقب محمد صديق حسن خان، بأن هذه الأخطاء جاءت من الناسخين لا من الجوهري، والقاموس لا يخلو أيضاً من سقم ووهم، موافقاً في ذلك صاحب القول المأنوس الذي لم يُذكر في كشف الظنون، وذكر محمد صديق حسن خان وصفه وثناءه على كتاب (سر الليال في القلب والابدال) لأحمد فارس الشدياق، في حين اقتصر صاحب الايضاح على ذكر اسم الكتاب ومؤلفه (٢).

[مصادر لم يذكرها المؤلف]

ومن اللافت للانتباه أن هنالك مصادر لم يذكرها المؤلف على الرغم من كونها مصنفات لغوية بحتة، وهي كتب النوادر التي ذكرها صاحب الفهرست (٣).

والمؤلفات الأخرى تشترك مع علم الحديث أمثال كتب غريب الحديث، وهي كثيرة ذكرها صاحب الفهرست، علماً أن محمد صديق حسن خان لم يذكر إلا كتاباً أو كتابين هما: الفائق في غريب الحديث، والنهاية في غريب الحديث (٤).

وأهمل معجمين مهمين هما: أساس البلاغة، ومعجم مقاييس اللغة لكن ذلك لا ينقص من ضخامة الجهد المبذول في تنسيق وترتيب وإيراد الكثير والعديد من مصادر اللغة في هذا الباب.

---

(١) المصدر نفسه: ١٢٠.
(٢) ينظر: البُلغة إلى أصول اللغة: ٩٦، ٩٧، ١١٨، ١٢١، ينظر: ايضاح المكنون: ٢/ ١١،٣٤٩.
(٣) ينظر: الفهرست لابن النديم: ٨٨، ينظر: البُلغة إلى أصول اللغة: ١٣٩،١٤٠.
(٤) ينظر: المصدران نفسهما: ٩١ - ٩٧، ١٠٩، ١٤٠،: ١٣٩، ١٤٠.