كتاب نيل المنى بذيل بلوغ القرى لتكملة إتحاف الورى

مقدمة التحقيق - المخطوط - ج: 1 - ص: 28

تُنْسَب إلى المؤلف فإن الذي عرفناه عن ثقافة المؤلف أنها واسعة، كما لم نعرف عنه هذا المستوى من الأخطاء اللغوية والنحوية في ما اطلعنا عليه من مؤلفاته المكتوبة بخطه (١). ورغم أنها لا تخلو من أخطاء فإنها لا تصل أبدا إلى مستوى ما وجدْنا في المخطوط.

وإنّ كثرة هذه الأخطاء وتعدّد البياضات مع عدم وضوح الكثير من الكلمات التي إذا عَمِيَتْ على الناسخ كتبها غير معجمة تقارب ما وجده في مسودة المؤلف. إنّ كلّ ذلك جعلني مضطرا إلى ضبط ما وجد في المخطوط من هذه الهنات وهو ما اضطرني أيضا إلى وضع الكثير من الهوامش التي تتشابه في أحيان كثيرة وتبدو في أحيان أخري بسيطة. ولكن عمل التحقيق يفرض عليّ إيراد هذه الهوامش، ولو شعر القارئ بثقلها وتشابهها عند قراءته للنص بهوامشه.

وفي النص بعض الأخطاء التي تكاثرت وتعددت لذلك اكتفيتْ بذكرها عند ورودها أول مرة مع التنبيه إليها في هذه المقدمة، وهي:

وردتْ في نص المخطوط أخطاء كثيرة في أسماء الأعداد وفي القواعد النحوية والرسمية البسيطة أصلحتها. كما وردت الألفاظ التالية مكتوبة على هذا الوجْه من الخطأ فأصلحتها دون التهميش عليها:

أصْرف = صرف

أبيع= بيع

أخْلَع= خلع

وقد أصلحتُها في كامل النص، رغم أنّ مثل هذه الأخطاء كانت ترد في بعض كتب مؤرخي العصر مثل كتاب مفاكهة الخلان لابن طولون وكتاب بدائع الزهور

---

(١) منها كتاب النكت الظراف، وكتاب حسن القرى في أودية أم القرى وغيرهما.