كتاب الإنصاف في مسائل الخلاف بين النحويين البصريين والكوفيين

المجلد الثاني - مسألة هل يجوز مد المقصور في ضرورة الشعر؟ - ج: 2 - ص: 617

أراد "القُرُنْفُلَ" وإشباعُ الكسرة كقوله:

[١٦]

لا عهد لي بِنِيضَالْ

أراد بِنِضالٍ، وإشباع الفتحة كقوله:

[١٠]

أقول إِذْ خرَّت على الكَلْكَال

أراد الكَلْكَلَ، وقد ذكرنا ذلك مستقصى في غير هذه المسألة١، فإذا كان هذا جائزا في ضرورة الشعر بالإجماع جاز أن يشبع الفتحة قبل الألف المقصورة فتنشأ عنها الألف فيلتحق بالممدود.

وأما البصريون فاحتجوا بأن قالوا: إنما قلنا إنه لا يجوز مد المقصور لأن المقصور هو الأصل، والذي يدل على أن المقصور هو الأصل أن الألف تكون فيه أصلية وزائدة، والألف لا تكون في الممدود إلا زائدة، والذي يدل على ذلك أيضا أنه لو لم يعلم الاسم هل هو مقصور أو ممدود لوجب أن يلحق بالمقصور دون الممدود؛ فدلّ على أنه الأصل، وإذا ثبت أن المقصور هو الأصل فلو جوّزنا مدّ المقصور لأدّى ذلك إلى أن نردّه إلى غير أصل، وذلك لا يجوز، وعلى هذا يخرج قصر الممدود؛ فإنه إنما جاز لأنه رَدٌّ إلى أصل، بخلاف مد المقصور؛ لأنه ردٌّ إلى غير أصل، وليس من ضرورة أن يجوز الردّ إلى أصل أنه يجوز الردّ إلى غير أصل، وهذا لا إشكال فيه:

وأما الجواب عن كلمات الكوفيين: أما قول الشاعر:

[٤٥٤]

قد علمت أم أبي السَّعْلَاءِ

الأبيات إلى آخرها -فلا حجة فيها؛ لأنها لا تعرف، ولا يعرف قائلها، ولا يجوز الاحتجاج بها، ولو كانت صحيحة لتأولناها٢ على غير الوجه الذي صاروا إليه.

وأما قول الآخر:

[٤٥٥]

إنما الفقر والغناء من الله

وقول الآخر:

[٤٥٦]

فلا فقر يدوم ولا غناء

فلا حجة لهم فيه أيضا، وذلك من وجهين؛ أحدهما: أن الإنشاد بفتح

---

١ انظر المسألة الثانية من مسائل هذا الكتاب.
٢ في ر "لتناولناها" وظاهر أن ذلك تحريف عما أثبتناه.