كتاب الجرح والتعديل - اللاحم

المبحث الثاني: اختلاف حال الراوي - الثالثة: توثيق الراوي أو تضعيفه في رواية أهل بلد معين عنه - ص: 116

وقال عمرو بن علي الفلَّاس: "عبد الرحمن بن أبي الزِّناد فيه ضعف، وما حدث بالمدينة أصح مما حدث ببغداد" (١).

وكذا قال الساجي (٢).

وشَرِيْك بن عبد الله القاضي، مختلف فيه أيضا، وذكر أحمد أن حديث شَرِيْك بواسط أصح من غيره، قال أبو داود، "سمعت أحمد يقول: عَبَّاد بن العوام، وإسحاق -يعني الأزرق-، ويزيد، كتبوا عن شَرِيْك بواسط من كتابه، قدم عليهم في حفر نهر، قال أحمد: سماع هؤلاء أصح عنه -يعني سماع أهل واسط-، سمعت أحمد يقول: كأن حديث أهل واسط عن شَرِيْك لا يشبه حديث شَرِيْك " (٣).

وقال ابن المديني: "كان عسرا في الحديث، وإنما كان حديث شَرِيْك وقع بواسط، قدم عليهم في حفر نهر، فحمل عنه إسحاق الأزرق وغيره" (٤).

وكذا قال محمد بن عبد الله بن عمار، لكنه قصر ذلك على إسحاق الأزرق، قال: " شَرِيْك كتبه صحاح، فمن سمع منه من كتبه فهو صحيح، ولم يسمع من شَرِيْك من كتابه إلا إسحاق الأزرق" (٥).

وجرير بن حازم البصري، ذهب إلى مصر فحدث من حفظه أحاديث وقع فيها وَهْم وغلط، قاله أحمد، والساجي،

---

(١) "تاريخ بغداد"١٠: ٢٢٩.
(٢) "تاريخ بغداد"١٠: ٢٣٠.
(٣) "مسائل أبي داود" ص ٤٣٠، وانظر: "سؤالات أبي داود" ص ٣٢١، و"مسائل إسحاق"٢: ١٩٨.
(٤) "تاريخ بغداد"٩: ٢٨٣.
(٥) "شرح علل الترمذي"٢: ٧٥٩.