كتاب دراسات في تميز الأمة الإسلامية وموقف المستشرقين منه

ويعالج البحث هنا الدعوى من جانبين - الجانب الثاني: نقد أقوال المستشرقين حول الشريعة - ج: 1 - ص: 368

الروماني الذي تسرب إلى عادات العرب وأعرافهم عن طريق رحلاتهم التجارية إلى الشام، أو عن طريق القانون الساساني (١).

[الجانب الثاني: نقد أقوال المستشرقين حول الشريعة]

تصدَّى عدد من الباحثين لنقد تلك الأقوال والاستدلالات (السابق ذكرها) وخرجوا بنقضها جملة وتفصيلًا، ودللوا بأنها (لا تعد أدلة صحيحة، وأنها مجرد فرضيات لا تثبت أمام البحث التاريخي والنقد الموضوعي) (٢)، وفي (المؤتمر القانوني المقارن الدولي الذي انعقد بمدينة (لاهاي) في دورته الثانية في جمادى الآخرة سنة ١٣٢٦ هـ/ ١٩٣٧ م، وشارك فيه نفر من علماء الأزهر الشريف إجابة لدعوة المؤتمر ببحوث متنوعة حول الشريعة الإسلامية، ومنها ما يتعلق بالرد على دعوى تأثر الشريعة الإسلامية بالقانون الروماني، اتخذت قرارات عديدة من أبرزها:

أ- اعتبار الشريعة الإسلامية مصدرًا من مصادر التشريع.

ب- اعتبار الشريعة الإسلامية قائمة بذاتها وليست مأخوذة من غيرها) (٣).

وتتابعت الندوات والبحوث تؤكد تميُّز الشريعة الإسلامية واستقلالها عن غيرها من الشرائع والنظم والقوانين (٤)، وتوافر عدد من المستشرقين على نقد بعضهم بعضهم الآخر حتى ليكاد الباحث في دراستهم وبحوثهم وأقوالهم أن يخرج بنتيجة باهرة البيان، وهي كون الشريعة الإسلامية مفخرة البشرية إذا هي انضوت تحت لوائها وطبقت أحكامها وأفادت من حلولها

---

(١) انظر: المرجع السابق نفسه: ص: (٧٢٥، ٧٢٣). وانظر: نالينو: نظرات في علاقات الفقه الإسلامي بالقانون الرومي. .: ص: (٧)، (مرجع سابق).
(٢) محمد الدسوقي: المرجع السابق، ص: (٧١٦).
(٣) انظر: كامل موسى: المدخل إلى التشريع الإسلامي، ص: (١٨٩، ١٩٠)، (مرجع سابق).
(٤) انظر: المرجع السابق نفسه: ص: (١٩٠).