يُنظر: شرح مختصر الطحاوي للجصاص ٢/ ٣٤٣، بدائع الصنائع ٢/ ٩، الاختيار ١/ ١٠١، تبيين الحقائق ١/ ٢٥٦. (٢) لأن القاضي يقضي بعلمه في الأموال فصاحب المال قصّر في الاسترداد فلا يعذر. يُنظر: الهداية ١/ ٩٦، العناية ٢/ ١٦٧، البناية ٣/ ٣٠٧، حاشية ابن عابدين ٢/ ٢٦٧. (٣) لأن المفلس قادر على الكسب والاستقراض مع أن الإفلاس محتمل الزوال ساعة فساعة إذ المال غاد ورائح. يُنظر: المبسوط ٢/ ١٩٧، بدائع الصنائع ٢/ ٩، المحيط البرهاني ٢/ ٣٠٧، العناية ٢/ ١٦٨، حاشية ابن عابدين ٢/ ٢٦٧. (٤) الخلاصة في الفتاوى ١/ ٢٣٨. (٥) لأن سبب الزكاة هو المال النامي، ولا نماء إلا بالقدرة على التصرف، ولا قدرة هنا على هذه الأموال. يُنظر: بدائع الصنائع ٢/ ٩، الهداية ١/ ٩٦، المحيط البرهاني ٢/ ٣٠٩، الاختيار ١/ ١٠١، تبيين الحقائق ١/ ٢٥٦. (٦) لأن البيت حرز فالمدفون فيه يكون في يده حكما، وقيام الملك واليد يمنع أن يكون المال هالكاً. يُنظر: المبسوط ٢/ ٢١٠، بدائع الصنائع ٢/ ٩، الهداية ١/ ٩٦، الاختيار ١/ ١٠١، مجمع الأنهر ١/ ١٩٤. (٧) أراد الأرض المملوكة لا كلّ أرض، وأراد بالمشايخ مشايخ بخارى خاصة، كما نبه على هذين العيني، وقد ساق العيني بعد ذلك القولين ووجههما دون أن يسمي أربابها فقال: "وجه من قال بالوجوب أن حفر جميع الأرض ممكن فلا يتعذر الوصول إليه فيصير بمنزلة البيت والدار، ووجه من قال بعدم الوجوب أن حفر جميعها إن لم يتعذر يتعسر ويخرج، والحرج منفي". يُنظر: المبسوط ٢/ ٢١٠، الفروق للكرابيسي ١/ ٨٥، بدائع الصنائع ٢/ ٩، المحيط البرهاني ٢/ ٣٠٩، البناية ٣/ ٣٠٧. (٨) الخلاصة في الفتاوى ١/ ٢٣٩.