سُفيانُ بن وَكِيع؛ وقد جرَحه غيرُ واحد من النُّقَّاد (تهذيب التهذيب ٤/ ١٢٣ - ١٢٤)، وقال الحافظ:"كان صدوقًا، إلا أنه ابتُلِي بوَرَّاقِه، فأَدْخَلَ عليه ما ليس مِن حديثه، فنُصِح فلم يَقْبَل؛ فسَقَط حديثُه"(التقريب ٢٤٥٦).
ومع هذا قال العِراقي:"روَى ابن ماجَه من حديث [ابن](١) عباس بإسناد صحيح ... "(طرح التثريب ٢/ ٦٧)!
وقال ابن حجر:"رواه ابن ماجه من حديث ابن عباس ... وإسناده صحيح، لكنه مختصَرٌ من حديث طويل أورده أبو داودَ"(فتح الباري ٢/ ٣٧٦)!
وتعقَّبهما الألبانيُّ بقوله:"وزعَمَ العِراقي في التقريب أن إسناده صحيح، وتبِعه الحافظ في "الفتح"! مع أنه قال في ترجمة سُفيانَ بنِ وَكيع من "التقريب": "كان صدوقًا، إلا أنه ابتُلِي بوَرَّاقِه فأَدْخَلَ عليه ما ليس مِن حديثه، فنُصِح فلم يَقْبَل؛ فسَقَط حديثُه!! " (صحيح أبي داود ١/ ١٠٠).