[الحكم]: صحيح المتن؛ لشواهده، وإسناده ضعيف، وضعَّف سندَه الألبانيُّ، وقوَّى متنَه بشواهده، ولعله لذلك رمز لحُسْنه السُّيوطيُّ أيضًا.
[التخريج]:
[طب (١١/ ٤٢٨/ ١٢٢١٥)"واللفظ له" / تخ (٣/ ٣٩٦)].
[السند]:
قال الطبراني في (معجمه الكبير): حدثنا عَبْدان، حدثنا خليفة، حدثنا حُبَاب، حدثنا يعقوب بن إبراهيم بن حُنَيْن، عن أبيه، عن جدِّه، عن ابن عباس، به.
وعلَّقه البخاري في (التاريخ): عن شيخه خليفة بن خَيَّاط، عن حُبَاب بن عبد الله الدارمي، به.
[التحقيق]:
هذا إسناد ضعيف؛ فيه علتان:
الأولى: حُبَاب بن عبد الله الدارمي؛ ترجم له ابن أبي حاتم في (الجرح والتعديل ٣/ ٣٠٢)، والدارَقُطْنيُّ (المؤتلف والمختلف ١/ ٤٧٨)، برواية أبي كامل الجَحْدَري عنه، ولم يذكرا فيه جرحًا ولا تعديلًا.
وقال أبو أحمد العسكري:"شيخٌ بصري، يروي عنه أهلُ البصرة"(تصحيفات المحدثين ٢/ ٤١١).