أخرجه أحمد [١/ ٢٠٩]، والحاكم [٣/ ٢٠١]- وعنده وهم في إسناده - والطبرانى في "الكبير" [١٨/ رقم ١٨١]، وأبو منصور بن عساكر في "الأربعين في مناقب أمهات المؤمنين" [ص ٤٨]، وابن عبد البر في "الاستيعاب" [١/ ٣٣٧]، والبخارى في "تاريخه" [٧/ ٧٤]، وابن عدى في "الكامل" [١/ ٤١٩]، والعقيلى [١/ ٧٩]، والطبرى في "تاريخه" [١/ ٥٣٨]، وأبو نعيم في "المعرفة" [رقم ٤٩٦٦]، وأبو بكر الشافعي في "الغيلانيات" [رقم ٤٢٢]، وابن قانع في "معجمه" [رقم ١٣٢٨]، وابن العديم في "بغية الطلب" [٣/ ٣٥٣]، وجماعة، من طرق عن محمد بن إسحاق به ... قلتُ: هذا إسناد واه، يحيى بن أبى الأشعث شيخ مستور الحال، ووقع عند بعضهم: (يحيى بن الأشعث) وهو وهْم، وإسماعيل بن إياس يقول عنه البخارى في "تاريخه" [١/ ٣٤٥]: "في حديثه نظر" ونقل عنه ابن عدى والعقيلى أنه قال: "لم يصح حديثه ولم يثبت". وأبو إياس يقول عنه البخارى أيضًا: "فيه نظر" وهذا جرح شديد عنده غالبًا، وليس مطردًا. ثم هو مجهول مغمور أيضًا، فمثل هذا الإسناد الممزَّق يقول عنه حسين الأسد في تعليقه: "هذا إسناد حسن". أما ما نقله الحافظ في "الإصابة" [٤/ ٥١٦]، عن ابن عبد البر قوله: "هذا حديث حسن جدًّا" فلعله يريد بذلك حسن معناه، وإلا فهو مجازفة، نعم للحديث شاهد عن ابن مسعود نحوه مطولًا: أخرجه الطبراني في "الكبير" [١٠/ رقم ١٠٣٩٧]، ويعقوب بن شيبة في "مسنده" وعنه ابن عساكر في "تاريخه" [٣٣/ ٦٧]، قال الهيثمى في "المجمع" [٩/ ٣٥٦]: "رواه الطبراني، وفيه اثنان: أحدهما: يحيى بن حاتم ولم أعرفه، والآخر: بشر بن مهران وثقه ابن حبان وضعفه أبو حاتم، وبقية رجاله ثقات". قلتُ: أما يحيى بن حاتم فهو العسكرى الأصبهانى ترجمه أبو الشيخ في "طبقاته" [٣/ ١٣٢]، وقال: "ثقة من أهل السنة". =