كتاب درء تعارض العقل والنقل

الجزء ٨ - تابع كلام الباقلاني وتعليق ابن تيمة عليه - ج: 8 - ص: 338

حادث بالضرورة.

وأما ما لا يسبق جنس الحوادث، وهو ما قدر أنه لم يزل يقارنها حادث بعد حادث وهلم جراً، كما أنه يقارنه حادث بعد حادث، وفان بعد فان في الأبد، فيقدر ليس متقدماً على جنس الحوادث، ولا متأخراً عن جنس الحوادث والفانيات، فهذا محل نزاع: نازعهم فيه جمهور الناس من أهل الملل، والفلاسفة القائلين بحدوث العالم وبقدمه.

وقد رأيت في كتب كثير من المتكلمين: من المعتزلة والأشعرية وغيرهم، أنهم أخذوا هذه المقدمة مسلمة، وجعلوها ضرورية.

واشتبه عليهم ما لم يسبق عين الحادث بما لم يسبق نوع الحادث.

والأول ظاهر معلوم لكل احد.

وأما الثاني فليس كذلك.

فصاروا ينتهون في أصل أصول دينهم الذي زعموا أنه ثابت بصريح المعقول، وأنهم به عرفوا وجود الخالق وصدق رسله، وأنه به يردون على من خالف الملة، وبه خالفوا ما خالفوه من نصوص الكتاب والسنة، وأقوال السلف والأئمة وأهل الحديث، إلى هذه المقدمة.

وهي لفظ مجمل فيه عموم، وإطلاق أحد نوعيه بين.