(٢) في (أ) و (ع): ذلك. (٣) كتب على هامش (ع): قوله: (وكذا لو لم يحتج إليه) كذا في «شرح المنتهى»، وفي «شرح الإقناع» بعد قول المتن: (ويلزم البائع سقيه) التقييد بذلك، فقال: (إن احتاج إليه)، وقيده بذلك في متن «زاد المستقنع» أيضًا، وقال م ص في شرحه عليه: (وكذا لو لم يحتج إليه)، ففي كلام م ص اضطراب باعتبار ما ذكره في هذا الموضع كما ترى، والشارح ﵀ اعتمد الوجوب مطلقًا، وفيه نظر، والأظهر والله أعلم: أنه إن فسرت الحاجة بما يضر تركها، مع إمكان نفع الثمرة بالسقي، وكون الثمرة لا تتضرر بعدم السقي؛ فيتجه فيه ما قاله الشارح، وإن فسرت الحاجة بما يحصل به نفع الثمرة مع عدم الضرر بالترك، بل قد يوجد في الأراضي المقدسة في بعض الثمر أنها لا مصلحة له في السقي؛ فيتجه حينئذ ما ذكره في المتن تبعًا للحجاوي، والظاهر أن مراد من قيَّد بالحاجة هذا [المعنى]، ومراد من أطلق المعنى الأول، فقولهم: (لو لم يحتج إليه): ولو لم يحصل للثمرة ضرر بترك السقي مع [حصول] النفع، وقولهم: (إن احتاج إليه) يعني حيث حصل للثمرة نفع من السقي؛ لا إن لم يكن فيه مصلحة ولا نفع للثمرة؛ بأن كان السقي وعدمه سواء، أو كان السقي يضر بالثمرة، وبهذا يجمع بين ما ظاهره التعارض من كلامهم، والله تعالى أعلم. [العلامة السفاريني].