كتاب أثر الاستشراق على المنهج العقدي بالهند

تحليل العبارة وتعيين الشبهة - أولا: هل المراد بالجن هو الإنس؟ - ج: 1 - ص: 493

فيمكن تحليل العبارات السابقة في ثلاث نقاط تالية:

- هل المراد بالجن هو الإنس؟

- هل الإبليس قوى بهيمية؟

- تمجيد الشيطان ووضعه فوق منزلته.

أولًا: هل المراد بالجن هو الإنس؟

قال السيد: "إن لفظة الجن كانت تطلق على أقوام متوحشين سكنوا الجبال كانوا كلهم من الإنس، ليس في القرآن دليل على وجود مثل هذا المخلوق الذي يتخيله حمقاء من الناس" اهـ (١).

هذا يدل على شدة اعتماد السيد على المنهج المادي حتى ترك الماديين جميعًا وراءه، حيث أنكر عالم الجن بأكمله الذي كان معترفًا به عند علماء الغرب من المستشرقين وغيرهم في شكل من الأشكال، وزعم فريق من المُحْدَثين: أن الجن هم الجراثيم والميكروبات التي كشف عنها العلم الحديث (٢). ولعل السيد هو الوحيد الذي قد ذهب إلى هذا الشذوذ، ولم يسبقه أحد يُذكر إلا أنه قد قيل أن السيد أخذ هذا القول من جراغ علي كما أشار إلى ذلك البروفسور عزيز أحمد في كتابه "هند وباك مين إسلامي جديديت" (حداثة الإسلام في الهند والباكستان) (٣) لأنه قد تناول هذا الموضوع في بعض كتاباته بعنوان: "الجن والشياطين قوم وحشي من الإنس سكنوا الجبال" (٤)، ولم يتبع السيد أحد من أتباعه فيما نعلم في هذا القول.

يقول ابن تيمية رحمه الله: "أنكرت قلة من الناس وجود الجن إنكارًا كليًا، وزعم بعض المشركين: أن المراد بالجن أرواح الكواكب وزعمت طائفة من الفلاسفة:

---

(١) تفسير الجان للسيد: ص: ٢٠ - ٢١.
(٢) ينظر عالم الجن والشياطين للأشقر ص: ١٣.
(٣) ينظر هند وباك مين إسلام جديد لـ بروفيسر عزيز أحمد ص: ٩٥.
(٤) ينظر مجلة فكر ونظر: ٢٠٦.