كتاب المهذب في علم أصول الفقه المقارن

المبحث الثاني في المفهوم - المطلب الثالث في مفهوم المخالفة - ج: 4 - ص: 1774

وغير ذلك من الفوائد.

وإن قلتم: إنه دلَّ على نفي الحكم عما عدا الموصوف من جهة

أخرى، فهذا باطل؛ لأن الأصل عدمه، فلا يمكن أن يصار إليه إلا

لدليل يحققه.

جوابه:

نحن نقول: إنه دلَّ على نفي الحكم عما عدا الموصوف من جهة

أنه لا بد للتخصيص من فائدة، لكن لا لأنه لا فائدة سوى نفي

الحكم عما عدا الموصوف، بل لما ذكرتموه من الفوائد أيضا، ولكن

هذه الفائدة التي ذكرناها - وهي: دلالة ذلك على نفي الحكم عما

عدا الموصوف - هي الأسبق إلى الذهن والأقوى، فيكون الحمل

عليه أَولى.

أما الباقي مما ذكرتموه من الفوائد فهي تنقدح في الذهن، ولكن

أضعف من انقداح الفائدة التي ذكرناها، فلا تمتنع، وقلنا ذلك

تكثيراً لفوائد الكلام؛ حيث إن تكثير فوائد الكلام أوْلى من الإقلال

منها.

الدليل الرابع: قياس مفهوم الصفة على مفهوم اللقب، بيانه:

أنه لو دلَّ تقييد الحكم بألصفة على نفي الحكم عما عدا الموصوف

بها، لدلَّ تقييد الحكم بالاسم على نفيه عما عداه بجامع: التمييز؛

حيث إن القصد من الصفة إنما هو تمييز الموصوف بها عن غيره،

فكذا المقصود من الاسم إنما هو تمييز المسمى عن غيره، أو بجامع:

صيانة التخصيص عن الإلغاء، أو بجامع: حمله على تكثير الفائدة.

ولكن تقييد الحكم بالاسم لا يدل على نفيه عما عداه، فكذلك

تقييد الحكم بالصفة لا يدل على نفيه عما عداه.