كتاب المهذب في علم أصول الفقه المقارن

المبحث الثاني في المفهوم - المطلب الثالث في مفهوم المخالفة - ج: 4 - ص: 1780

فيعلى وعمر قد فهما من تعليق إباحة القصر في حالة الخوف

وجوب الإتمام في حالة الأمن، والنبي - صلى الله عليه وسلم - لم ينكر هذا الفهم، بل أقره.

ما اعترض به على ذلك:

الاعتراض الأول: أن أبا يعلى وعمر إنما عجبا؛ لأن الإتمام

واجب بحكم الأصل، حيث إن الآيات أمرت بإتمام الصلاة، وإنما

استثنى حالة الخوف، وأباح فيها القصر لهذا العذر، وهو:

الخوف، فبقيت حالة الأمن على ما هي عليه يجب فيها الإتمام،

فثبت أنهما عجبا نظراً لمخالفة الأصل.

جوابه:

لا يوجد في القرآن آية تدل على وجوب إتمام الصلاة بلفظها

خاصة، ولهذا يقال: إن الأصل في الصلاة القصر، فروي عن

عائشة - رضي اللَّه عنها - أنها قالت: " كانت صلاة السفر والحضر

ركعتين فأقرَّت صلاة السفر، وزيد في صلاة الحضر "، فدل على

أنهما فهما وجوب الإتمام عند الأمن بسبب مفهوم الشرط.

الاعتراض الثاني: أن الآية حُجَّة لنا؛ حيث لم يثبت انتفاء الحكم

عند انتفاء الشرط، فيجوز القصر عند عدم الخوف.

جوابه:

يجاب عنه بجوابين:

الجواب الأول: أن مفهوم الشرط قد دلَّ على منع القصر عند عدم

الخوف، وإنما ترك العمل بمفهوم الشرط لدليل آخر أباح القصر ولو

لم يوجد خوف؛ قياساً على ظاهر العموم، فإنه يترك أحيانا لدليل

آخر.