كتاب المناظرات العقدية لشيخ الإسلام ابن تيمية

مناقشة الشبهة التي احتج بها هؤلاء الرهبان - الوجه الأول: بيان أصل هذه الشبهة عند القائلين بها - ص: 167

مضادة للدين من كل وجه ومناقضة لأصله الذي قام عليه.

وقد تم في المناظرة السابقة تفصيل القول حول هذه الشبهة وذكر ما يتعلق بها (١)، وأما هنا فيحسن بنا أن نقف مع الشبهة الأخرى ونفصل القول فيها وذلك من وجهين:

[الوجه الأول: بيان أصل هذه الشبهة عند القائلين بها]

حقيقة هذه الشبهة التي احتج بها هؤلاء الرهبان هي: أن ما يقومون به من شرك واستغاثة بغير الله وصرف شتى أنواع العبادات لغيره إنما هو من باب التوسل ليس إلا.

وهذه الشبهة هي شبهة مشتركة بين هؤلاء النصارى وبين عباد القبور من الرافضة والمتصوفة وغيرهم ممن ينتسب إلى الإسلام والملة.

وقد احتج البكري (٢) في رده على شيخ الإسلام ابن تيمية -رحمه الله- بهذه الحجة أيضاً وقرر مثل هذا التقرير كما بين ذلك شيخ الإسلام في رده عليه (٣).

وقد بين شيخ الإسلام -رحمه الله- أصل هذه الشبهة في هذا الباب فقال في أثناء رده على البكري الذي احتج بهذه الحجة: «وهو-أي البكري- ظن أن الباب في التوسل كالباب في الاستغاثة وليس كذلك» (٤). وقال أيضاً: «فدخل عليه الخطأ من وجوه، منها أنه جعل المُتوسِل به بعد موته

---

(١) راجع (ص:١٥٧) فما بعدها.
(٢) هو أبو الحسن علي بن يعقوب بن جبريل البكري المصري الشافعي، له كتاب في " البيان " وآخر في " تفسير الفاتحة "وله تصانيف في النيل من شيخ الإسلام ابن تيمية، وصدق فيه ابن كثير عندما قال: «كان البكري في جملة من ينكر على شيخ الإسلام ابن تيمية، وما مثاله إلا مثال ساقية ضعيفة كدرة لاطمت بحراً عظيماً صافياً!» (ت:٧٤٢ هـ). انظر: البداية والنهاية (١٤/ ١١٤ - ١١٥) الوافي بالوفيات (٢٢/ ٢٠٥).
(٣) انظر: الرد على البكري (١/ ١٨٢).
(٤) المصدر السابق (٢/ ٤٩٨).