"الأرشكيين"، ودارت عليه الدوائر توجه إلى الشأم عائدًا من ثم إلى "رومة" فلما قرب من "تدمر" أوفد إلى أهلها رسلًا يخبرونهم أنه قاصد مدينتهم ليريح فيها جنوده من أتعاب الحرب ومشقة الطريق. وكان يريد في نفسه الاستيلاء على المدينة وأخذ ما فيها من أموال ونفائس ... فأحسن التدمريون بالمكيدة، وبادروا إلى نقل أموالهم وما يملكون من أشياء ثمينة، فتعقبهم الرومان حتى أدركوهم فاقتتلوا قتالًا شديدًا كانت الغلبة فيه للتدمريين١. أما المدينة نفسها فقد حل بها الخراب وأصبحت ركامًا، وكان ذلك في حوالي سنة "٤١" قبل الميلاد٢.
وفي أيام القيصر "طيباريوس" "طبريوس" "Tiberius" "١٤-١٧م" كانت "تدمر" في جملة الأرضين التابعة لحكم الرومان٣.
ونجد بين الكتابات التي عثر عليها في هذه المدينة قوائم "كمركية" تبين بعض الرسوم التي كانت تجبى عن البضائع وأثمانها باليونانية والتدمرية يعود تأريخها إلى سنة "١٧" بعد الميلاد٤.
ويظهر من قائمة الضرائب التي وضعت في أيام "جرمانيكوس" "Germanicus" "١٧-١٩م" لجبايتها عن البضائع التي ترد دوائر "كمارك" المدينة، وفي أيام "دوميطيوس كوربولو" "Domitius Corbulo" "٥٧-٦٦م" أن مدينة "تدمر" كانت في نفوذ وحكم "رومة" في العصر الأول للميلاد. وقد كانت تابعة للرومان في أيام الانبراطون "فيسبسيان" "Vespasian" "٦٠ -٧٩م". غير أن هذا لا يعني أنها كانت خاضعة للرومان خضوعًا تامًا، وأن الإشراف على شؤون المدينة كان كله بأيدي موظفي "رومة"، بل كان ذلك إشرافًا عامًّا، أما الإدارة فكانت بأيدي أهل المدينة٥. وأن الحكم الروماني لم يتدخل في أمورها تدخلًا فعليًّا. حتى إن الرومان سمحوا للمدينة الاحتفاظ بحامياتها "Militia" التي
١ المشرق، السنة الأولى، العدد ١٣، ١ تموز ١٨٩٨ "ص ٥٨٨".
Appian: De Bello Civili, V, ٩. Wright, P.,١١٠.
٢ Oberdick: Syria, Tome, Vii, S., ٤٦, ١٩٢٦, P.,٧٧, Mommsen: Romische Geschichte, ١٨٩٤, V.S., ٢٤٣, Ency. Brita., ١٧, P.,١٦٢, Syria. Xxii, ١٩٤١, Pp.,١٧٠.
٣ Vaughan, P.,٨.
٤ Cooke, Pp.,٣١٣-٣٣٢, J. A. Chabot, Ii, ٣٠١
٥ Ency. Brita., ١٧, P.١٦٢, Jean Starcky: Palmyre, Paris, ١٩٥٢, Pp.,٢٧.
