كتاب تحرير الفتاوي على التنبيه والمنهاج والحاوي

[باب. . .] - فصل [في قبول النكاح وبقية شروط العقد] - ج: 2 - ص: 529

" الروضة " وأصلها (١)، وفيه نظر، وعبارة " الكفاية ": فيقبل أو يقول مثله، وقول " الحاوي " [ص ٤٥٤]: (مطلقًا) يقتضي البطلان بقوله: على أن تزوجني بنتك وإن لم يضم إليه التشريك في البضع؛ لأنه ليس مطلقًا، بل هو مشروط بشرط، والأصح عند الرافعي والنووي الصحة كما تقدم (٢)، لكن قال شيخنا الإمام البلقيني: نص الشافعي على البطلان.

٣٥١١ - قول " التنبيه " [ص ١٥٩]: (ولا يصح النكاح إلا بحضرة شاهدين ذكرين حرين مسلمين عدلين) أهمل " المنهاج " كونهما مسلمين مكلفين (٣)، وإن ذكره " المحرر " استغناءً عنه بالعدالة (٤)، وزاد ذكر السمع والبصر، ولا بد منهما، وأهملا معًا: النطق، وفي اشتراطه وجهان بلا ترجيح في " الروضة "، وبناهما الرافعي على قبول شهادته (٥)، ومقتضاه: اعتباره؛ فإن الأصح: عدم قبول شهادة الأخرس، وصححه هنا الشيخ أبو حامد، وصحح مقابله القاضي أبو الطيب، ويجري الوجهان في ذي الحرفة الدنيئة.

ويشترط أيضًا: التيقظ، وقد تناول هذه الشروط كلها قول " الحاوي " [ص ٤٥٥]: (سميعين مقبولي شهادة نكاح) وإنما قيد بشهادة النكاح؛ لتخرج المرأة؛ فإنها من أهل الشهادات في الجملة، وقوله: (سميعين) حشو غير محتاج إليه، فإن في قبول الشهادة غنية عنه، وإذ قد ذكره .. فليذكر بقية الشروط المندرجة في قبول الشهادة تفصيلًا، ولو عقد بخنثى ثم بانت ذكورته .. فوجهان كالاقتداء، ومقتضاه: تصحيح البطلان، لكن صحح النووي هنا الصحة (٦)، وعكس ذلك في " الكفاية "، فأبطل النكاح وصحح الصلاة، وقال: شرط النكاح: تحقق الشرائط حالة العقد، وقد يفرق بأن خطر النكاح في نظر الشرع آكد؛ لتعديه بغير العاقد؛ ولهذا صحت الصلاة بالاجتهاد مع الاشتباه، بخلاف النكاخ.

٣٥١٢ - قول " المنهاج " [ص ٣٧٥]: (والأصح: انعقاده بابني الزوجين وعدويهما) المراد: ابنا الزوج أو ابنا الزوجة وعدو الزوج أو عدو الزوجة، أما لو حضر العقد ابناه وابناها أو عدواه وعدواها .. فإنه يصح قطعًا كما قاله في " الروضة " (٧) لكن فيه وجه في " التتمة " لأنه لم يوجد شاهدان يقبلان على كل منهما.

---

(١) فتح العزيز (٧/ ٥٠٤)، الروضة (٧/ ٤١).
(٢) انظر " فتح العزيز " (٧/ ٥٠٤)، و" الروضة " (٧/ ٤١).
(٣) المنهاج (ص ٣٧٥).
(٤) المحرر (ص ٢٩٠).
(٥) فتح العزيز (٧/ ٥١٨)، الروضة (٧/ ٤٥).
(٦) انظر " الروضة " (٧/ ٤٩).
(٧) الروضة (٧/ ٤٥، ٤٦).