كتاب مقارنة المرويات

قد يكون المرجوح في الاختلاف الأساس هو الراجح في الاختلاف الأعلى - أهمية التأكد من تطابق نوع الاختلاف على المدار الأساس مع الاختلاف في الطبقة العليا، إذا أراد الباحث أن يرجح به، ومثال الخلل في ذلك - ج: 2 - ص: 326

مثال ذلك أن محمد بن عوف الحمصي روى عن الهيثم بن جميل, عن عثمان بن واقد، عن فرقد السبخي, عن مرة الطيب, عن أبي بكر الصديق, عن النبي - صلى الله عليه وسلم - قال: «لا يدخل الجنة سيئ الملكة ... » الحديث.

ورواه سعدان بن يزيد البزاز, عن الهيثم بن جميل, عن عثمان بن مقسم, عن فرقد السبخي, عن مرة الطيب مرسلا (١).

ذكر لأحد النقاد رواية محمد بن عوف, فقال: «أخطأ من قال في هذا الحديث: عثمان بن واقد, إنما هو عثمان بن مقسم البُريّ ... ».

فالمدار في هذا الاختلاف على الهيثم بن جميل, في تسمية شيخه, هل هو عثمان بن واقد, أو هو عثمان بن مقسم؟ .

تعرض أحد الباحثين لهذا الاختلاف, وكلام الناقد عليه, ووجد له طرقا أخرى إلى فرقد السبخي, فرواه عنه جماعة -منهم همام بن يحيى- عن مرة الطيب, عن أبي بكر (٢) , ورواه معمر عنه, عن مرة الطيب مرسلا (٣).

ورجح الباحث في الاختلاف على الهيثم بن جميل ما رجحه الناقد, وهو أن شيخه عثمان بن مقسم, ولما كانت الرواية التي وقف عليها الباحث مرسلة، قال في إحدى قرائن الترجيح: «روى الحديث عن فرقد: عثمان بن مقسم, وهو وإن

---

(١) رواية سعدان أخرجها الخرائطي في «مكارم الأخلاق» حديث (٤٢٣).
(٢) «سنن الترمذي» حديث (١٩٤١) , و «سنن ابن ماجه» حديث (٣٦٩١)، و «مسند أحمد» ١: ٤ ,٧, ١٢, و «الكامل» ٦: ٢٠٥٣.
(٣) «مصنف عبدالرزاق» حديث (٢٠٩٩٣).