كتاب مقارنة المرويات

المبحث الثاني: الوجه الراجح والوجه المرجوح - نقد الوجه المرجوح بالرواة قبل المدار - ج: 2 - ص: 280

فنلاحظ أن أبا حاتم، وأبا زرعة، نقدا إسناد حديث عائشة بتدليس بقية بن الوليد، فقد ارتكب هنا تدليس التسوية، فأسقط شيخ شيخه أبا جزي نصر بن طريف, ودلس أيضا تدليس الشيوخ, فسعيد بن أبي سعيد هو سعيد بن عبدالجبار, وهو مشهور بالضعف, وذكرا أن نصر بن طريف ضعيف الحديث، ومرادهما الضعف المطلق، وإلا فهو دون ذلك, فقد رمي بوضع الحديث، وقد قال فيه أبو حاتم مرة: «متروك الحديث» (١).

فهذا النقد في الإسناد نفسه إلى هشام بن عروة، ونقداه أيضا بأن الصواب عن هشام، عن أبيه من فعله، ليس فيه عائشة، ولا النبي - صلى الله عليه وسلم -، فهذا نقد بالمخالفة (٢).

وإن لم يكن هناك خلل في الشروط الثلاثة الأولى، فالرواة إلى المدار عدول ضابطون، والإسناد متصل، ثم تبين بعد جمع الطرق أن أحد رواة الإسناد قد خولف في الرواية عن شيخه، وبعد النظر في الاختلاف ترجح ما رواه الغير، وصار ما رواه مرجوحا، فيكون حينئذ قد اختل شرط عدم العلة، وضعف الإسناد من هذه الجهة، وصار معلولا، فيقول الباحث في نقده: إسناد الحديث إلى فلان رواته ثقات، وهو متصل، ولكن خولف فلان، ثم يذكر المخالفة، وأن الإسناد معلول.

---

(١) «الجرح والتعديل» ٨: ٤٦٨.
(٢) وانظر أمثلة أخرى في «العلل الكبير» ١: ١٤٨ , ٢١٩, ٢٢٠, ٢٤٠, ٢٧٩, ٣٠٨, و «علل ابن أبي حاتم» (٧) , (٩٨) , (٧٠٧) , (٩٠٦) , (١٣٠٩).