ورجالُ إسنادِه إلى (بقيَّةَ) ثقاتٌ إلا هبةَ الله بن إبراهيم الخولاني، فإني لم أظفر له بترجمة. (١) وأخرجه بنحوِه من هذا الوجه أيضًا: ابنُ أبي الدنيا في "الصبر" (٨٣) رقم (١١١)، من طريقِ محمدِ بن الحسين عن الحسينِ بنِ الحسنِ. والحكيمُ الترمذيُّ في "نوادر الأصول" (١/ ٣١٨) رقم (٤٤٢) من طريق عمرَ بنِ أبي عمرَ عن محمدِ بنِ وهبٍ. وابنُ عدي في "الكامل" (٦/ ٤٠١) من طريق محمدِ بنِ عبيدةَ المصِّيصيِّ عن هشامِ بنِ عمارٍ، و (٢/ ٣٧) من طريق صالحِ بن أبي الجنِّ عن اليُسَير بن موسى. أربعتُهم عن بقيَّةَ به. إسنادُه الأولُ: فيه محمدُ بنُ الحسينِ، وهو ابن عبيدٍ البُرجُلاني: قال أبو حاتم: "ذُكِرَ لي أن رجلًا سأل أحمدَ بنَ حنبلٍ عن شيءٍ من حديثِ الزُّهدِ فقال: عليكَ بِمُحمّد بنِ الحسينِ البُرجُلاني" "الجرح" (٧/ ٢٩٩)، وسئل عنه إبراهيمُ الحربي فقال: "ما علمتُ إلا خيرًا" "تاريخ بغداد" (٢/ ٢٢٣)، وذكره ابنُ حبان في "الثقات" (٩/ ٨٨)، وقال الذهبي: "أرجو أنْ يكون لا بأسَ به" "الميزان" (٣/ ٥٢٢). والحسينُ بنُ الحسنِ لم يتبيَّنْ لي من هو. وإسنادُه الثاني: فيه عمرُ بن أبي عمرُ، وهو العبديُّ البلخيُّ [انظر: "المتفق والمفترق" (٣/ ١٦١٢)]، ولم أقف على كلامٍ فيه جرحًا أو تعديلًا. وأما محمدُ بنُ وهبٍ، فهو ابنُ عطية الدمشقي: قال أبو حاتم: "صالح الحديث" "الجرح" (٨/ ١١٤)، ووثقه الدارقطني "سؤالات الحاكم" (٢٧٢). وإسناده الثالث: فيه محمد بن عبيدةَ -وقيل: ابن عبدةَ- المصيصي: ترجم له السهمي في "تاريخ جرجان" (٤٠٢)، وابن عساكر في "التاريخ" (٥٤/ ١٦٥)، ولم أقف على كلام في حاله جرحًا ولا تعديلًا. وأما إسنادُه الرابع: ففيه اليسيرُ بن موسى: له ذِكرٌ في "الإكمال" (١/ ٢٠٣)، و"توضيح المشتبه" (١/ ٥٤٣)، ولم أقف على كلامٍ فيه جرحًا أو تعديلًا. وصالح بن أبي الجنِّ: هو ابنُ الأصبغِ بنُ أبي الجنّ المنبجي، له ترجمة في "تكملة الإكمال" (٢/ ٨٠)، ولم أقف على كلامٍ فيه جرحًا أو تعديلًا. والحاصل: أن هذه الأسانيدَ الأربعةَ مع إسنادَ القضاعيِّ تقوى بمجموعِها لإثباتِ هذا الوجهِ؛ وهو: روايةُ بقيةَ عن معاويةَ عن أبي الزنادِ. والله أعلم. إذا تقرَّرَ هذا فقد جاء الحديث عن بقية على الوجهين جميعًا: الأول: عنه عن معاوية بن يحيى عن أبي بكر القتبي عن أبي الزناد. =