ويُراجع: الجرح والتَّعديل (٩/ ١٤٥)، قال: "يَحْيَى بنُ كَرِيَّا بن عِيْسَى المروزيُّ، أبو زكريا المعروف بـ "السُّنِّيِّ" روى عن شَيْبَانَ بنِ فَرُّوخٍ، وسعيدِ بنِ سُليمان الواسطيِّ، وقتيبةَ بنِ سَعِيْدٍ، وأحمدَ بنِ حَنْبَلٍ، وإسحق بنِ رَاهُوَيه، كتبتُ عنه مع أبي، وهو صَدُوْقٌ، ثِقَةٌ. (نا) عبدُ الرَّحْمَن، قال: سُئِلَ عنه أبي فقال: صَدُوْقٌ". (١) يَحْيَى بن سَعِيْدٍ؟! هذه التَّرجمةُ مُشْكِلَةٌ جِدًّا فلا نَدْرِي منِ المَقْصُوْدُ بها على وجه التَّحديد؟! فمِمَّن رَوَى عَن أحمد (قُتَيْبَةُ بنُ سَعِيْدٍ البَغْلَانِيُّ) وقد تَقَدَّمَتْ تَرْجَمَتُهُ رقم (٣٦٢)، وقُلْتُ في هامش التَرجمة: إنَّ (قُتيبَةَ) لَقَبٌ له، واسمه يَحْيَى بن سَعِيْدٍ، وقيل: عليٌّ، فهل هو المقصود هنا؟ يجوزُ، وبه جَزَمَ العُلَيْمِيُّ في المنهج الأحمد (٢/ ١٧٢). - وذكر ابنُ الجَوْزِيّ في المناقب (١٤٣) أنَّ مِمَّن روى عن أحمد: يَحْيَى بن سَعِيْدٍ القَطَّانُ (ت ١٩٨ هـ) وهو من كبار شُيُوخ الإمام أحمد، ترجم له النَّابُلُسِيُّ في مختصره (٢٦٦)، وقال: "قلتُ: ولم أجد ليَحْيَى بن سَعِيْدٍ القَطَّان ترجمةً في الكتاب الذي نُقِلَ هَذَا منه، ولعلَّه سَهْوٌ من النَاسِخِ، فلنذكر نحنُ الآن تَرْجَمَتَهُ مُخْتَصَرَةً … " مع أنَّه ذكر قبله (يحيى بن سعيد) المذكور هُنا. وجميع الأصولِ الخَطِّيَّةِ التي اعتمدت عليها لم تذكر يحيى ابن سعيد القَطَّان، فهو لم يكن من سهو النَّاسخ؟؛. =