كتاب التسعينية

تعليق الشيخ بأن هذا القول يجب رده لأمور - الخامس: لم يقل أحد من سلف الأمة أن العقل لا يحسن ولا يقبح - ج: 3 - ص: 908

وهذا الأصل هو من الأصول (١) المبتدعة في الإسلام، لم يقل أحد من سلف الأمة وأئمتها أن العقل لا يحسن ولا يقبح، أو أنه لا يعلم بالعقل حسن فعل ولا قبحه، بل النزاع في ذلك [حادث في حدوث المائة الثالثة، ثم النزاع في ذلك] (٢) بين فقهاء الأمة وأهل الحديث والكلام منها (٣)، فما من طائفة إلّا وهي متنازعة في ذلك، ولعل أكثر الأمة تخالف في ذلك، وقد كتبنا في غير هذا الموضع فصل النزاع في هذه المسألة (٤)، وبينا ما مع هؤلاء فيها من الحق، وما مع هؤلاء فيها من الحق.

ثم يقال: ولو كانت هذه المسألة حقًّا على الإطلاق، فليس لك (٥) ولا لأصحابك فيها حجة نافية، بل عمدتك (٦) وعمدة. . . . . . . . . . .

---

(١) في الأصل: أصول. والمثبت من: س، ط. ولعله المناسب للسياق.
(٢) ما بين المعقوفتين ساقط من: س.
(٣) مسألة تحسين العقل وتقبيحه فيها نزاع مشهور.
فالمعتزلة ومن وافقهم من أصحاب أبي حنيفة ومالك والشافعي وأحمد وأهل الحديث وغيرهم، يثبتون التحسين والتقبيح العقلي.
والأشعرية ومن وافقهم من أصحاب مالك والثمافعي وأحمد وغيرهم ينفون.
واتفق الفريقان على أن الحسن والقبح، إذا فسرا بكون الفعل نافعًا للفاعل ملائمًا له، وكونه ضارًّا للفاعل منافرًا له أنه يمكن معرفته بالعقل، كما يعرف بالشرع.
انظر: مجموع فتاوى ابن تيمية- ٨/ ٩٠. ونهاية الإقدام -للشهرستاني- ص: ٣٧٠ - ٣٩٦.
(٤) انظر فصل النزاع في هذه المسألة في: مجموع فتاوى ابن تيمية- ٨/ ٤٢٨ - ٤٣٦.
(٥) لك: ساقطة من: س.
(٦) انظر ما اعتمد عليه الجويني في "الإرشاد" ص: ٢٥٨ - ٢٦٧: في أن العقل لا يدل على حسن شيء ولا قبحه في حكم التكليف، وإنما يتلقى التحسين والتقبيح من موارد الشرع، وموجب السمع.