كتاب فاطمة بنت النبي - صلى الله عليه وسلم - سيرتها، فضائلها، مسندها - رضي الله عنها -

قضية التهديد التي أوصلتها الرافضة إلى البدء بالتحريق، وما تبعه من الأساطير - نقد كتاب «السقيفة» لسليم بن قيس الهلالي - ج: 5 - ص: 73

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

---

= والكتابُ المنسوبُ إليه مَوضوعٌ قطعاً، وفيه أدلة كافية للدلالة على وَضعِه). انتهى.
وقال الشيخ المفيد في كتابه «تصحيح اعتقادات الإمامية» (ص ١٤٩ ـ ١٥٠): (هذا الكتابُ غيرُ مَوثوق به، وقد حصلَ فيه تخليطٌ وتَدليسٌ؛ فينبغي للمتديِّن أن يجتنبَ العملَ بكلِّ ما فيه، ولا يُعوِّل على جُملتِه، والتقليدِ لروايته، وليَفزَعْ إلى العلماءِ فيما تضمَّنَهُ من الأحاديث، ليوقِفُوهُ على الصحيحِ منها والفاسدِ). انتهى.
وجهَّلَه أيضاً التفرشي في «نقد الرجال» (٢/ ٣٥٥ ـ ٣٥٧).
ويقول الموسوي في كتابه «للهِ ثم للتاريخ» (ص ٨٣): (أما كتاب سليم بن قيس فهو مكذوب على سليم بن قيس، وضعَه أبان بن أبي عياش ثم نسبَه إلى سليم). انتهى.
وعلى فرض صحة نسبة الكتاب إليه، فإنَّ سليم بن قيس لم يكن في المدينة في خلافة أبي بكر الصديق، كما تذكر ذلك جميعُ الكتبِ الشيعية التي ترجمَتْ له، نصَّ على ذلك محققُّ كتاب سُليم بن قيس وهو محمدُ باقر الأنصاري (ص ٥٨)، فيظهر بذلك أنَّ ثمةَ انقطاعاً ظاهراً بين سليم بن قيس وأحداثِ القصة، لا يُدرى عمَّن أخذها من الرواة الكذابين، أو من كذبها عليه.
وأيضاً لا تُعرف لسليم بن قيس رواية عن عبد اللَّه عباس - رضي الله عنهما -، فلم يذكرْهُ أحدٌ في تلاميذِ ابن عباس، ولا يُعرف له سماعٌ منه، فثمَّةَ سقْطٌ ظاهرٌ في السند.
كما أنَّ أبان بن أبي عياش حكَمَ عليه علماء الحديث بأنه متروك (توفي في حدود ١٤٠ هـ). انظر: «تهذيب الكمال» (٢/ ١٩)، و «تقريب التهذيب» (ص ١٢٥).
استفدت هذه الحاشية ـ بتصرف ـ من: موقع «الإسلام سؤال وجواب» في الشبكة العالمية، فتوى رقم (٩٨٦٤١) بتاريخ (٢٧/ ٤/ ١٤٢٨ هـ)، وفتوى أخرى رقم (١٢٥٨٩٠) بتاريخ (٢٥/ ١١/ ١٤٢٩ هـ).
وانظر للاستزادة في نقد كتاب سليم بن قيس، كتاب: «أصول مذهب الشيعة الإمامية =