كتاب نهاية المطلب في دراية المذهب

كتاب الصيام - باب حصر العبد يحرم بغير إذن سيده - ج: 4 - ص: 443

ومن تمام القول في هذا أنا إذا قلنا: إن العبد يملك بالتمليك، فلو ملكه مولاه شاةً، وأذن له في صرفها إلى دم الإحصار، فليفعل، وليتحلل، على الترتيب المقدّم.

٢٨٥٧ - [و] (١) إذا اتصل الكلام بهذا، فلابد من ذكر جميع ما يتعلق به.

قال الشافعي رضي الله عنه: إذا تمتع العبد بإذن مولاه، وقلنا: إنه لا يملك بالتمليك، فلو مات العبد، وأخرج السيد عنه دماً، قال: وقع الدمُ موقعَه (٢).

وهذا مشكلٌ، فإن الدم كان (٣) لا يقع الموقع في حياته، إذ التفريع على أنه لا يملك إذا مُلِّك، والموت يزيد في التصرفات عُسراً. ولكن لم أر أحداً من الأصحاب يخالف النصَّ. وإذا لم نجد خلافاً ننقله، فأقصى ما نعوّل عليه احتمالٌ نذكره.

ومن أنكر احتمال خلاف النص، فقد جحد؛ فإن النافذ من الإنسان بعد وفاته على تقدير النفوذ عنه في حياته يقع (٤)، حتى كأن بقايا تصرفاته من آثار حياته.

ولكن الممكن في توجيه النص أن الميت يبعُد تمليكه حراً كان أو عبداً، ثم نَفَذَ التصرفُ عن الحر بلا خلاف، فيقع إخراج السيد عن عبده هذا الموقع، وهو من عبده على أخص الأسباب.

وهذا مشكل.

٢٨٥٨ - وكل ما ذكرناه على أن دم الإحصار لا بدل له، فإن أثبتنا للدم بدلاً، فالقول في توقف (٥) تحلل العبد على البدل إذا كان صوماً، كالقول في الحر من غير فرق.

فهذا بيان ما أردناه.

---

(١) الواو زيادة من (ط).
(٢) ر. الأم: ٢/ ٩٦.
(٣) (ط): الذي.
(٤) يقع: جملة فعلية خبر (فإن النافذ).
(٥) في الأصل، (ك): توقيف.