(٢) إسناده ضعيف لضعف عاصم بن عُبيد الله - وهم ابن عاصم بن عمر بن الخطاب - ومع ذلك صحَّحه الترمذي، وسكت عنه عبد الحق الإشبيلي مصححًا له، فتعقبه ابن القطان في "بيان الوهم " ٤/ ٥٩٤، وهذا الخبر على ضعَّفه المحفوظ فيه ذكر الحَسَن بن علي، وليس الحُسين كما وقع في رواية المصنف هنا، حتى أورده في مناقب الحُسين بن علي. سفيان: هو ابن سعيد الثوري. وأخرجه أحمد ٤٥/ (٢٧١٨٦) عن وكيع، وأحمد ٣٩/ (٢٣٨٦٩) و ٤٥/ (٢٧١٩٤)، وأبو داود (٥١٠٥)، والترمذي (١٥١٤) من طريق يحيى القطان، وأحمد ٣٩/ (٢٣٨٦٩)، والترمذي (١٥١٤) من طريق عبد الرحمن بن مهدي ثلاثتهم عن سفيان الثوري بهذا الإسناد. وقال الترمذي: حديث حسن صحيح. قلت: وكلُّهم ذكرُ في روايته الحَسَن بن علي بدل أخيه الحُسين. وله شاهدان لا يُفرح بهما انظرهما في "مسند أحمد" (٢٣٨٦٩). (٣) إسناده ضعيف، حسين بن زيد وهو ابن علي بن الحسين بن علي بن أبي طالب - في حديثه لين ونكارة، كما تقدَّم بيانه برقم (٤٧٨٣)، وقد خالفه في هذا الخبر الثقاتُ من أصحاب جعفر بن محمد - وهو ابن علي بن الحسين بن علي بن أبي طالب - فرووا هذا الخبر عن جعفر عن أبيه =