كتاب تمهيد القواعد بشرح تسهيل الفوائد

الباب الثالث والثلاثون باب حبذا - [أصلها- فاعلها- تمييزها- مخصوصها- إفرادها] - ج: 5 - ص: 2601

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ــ

تابع لـ (ذا) على البدل تبعا لازما، وكأنّه حكم للمضاف إليه بعد حذف المضاف، بما كان يحكم به للمضاف، وأمّا القائل بأنّ المجموع اسم فقد عرفت أنّ المخصوص هو الخبر عنده و (حبّذا) قبله هو المبتدأ.

قال الشيخ: وهو قول المبرّد، وأباه أبو عليّ، واختار أن يكون (حبّذا) خبرا، والمخصوص مبتدأ (١).

ومنها: أنّ الذي أفهمه كلام المصنّف، وتمثيله في شرحه لقوله: وقد يكون قبله أو بعده تمييز مطابق أو حال عامله (حبّ) أنّه حيث كانّ ذلك الاسم المنصوب جامدا حكمنا بأنه تمييز، وحيث كان مشتقّا حكمنا بأنّه حال؛ لأنّه مثّل للحال بقوله:

حبذا زيد مقصودا وقاصدا، ولا حبذا عمرو صادرا ولا واردا، وبقول الشّاعر:

٢٠٦٠ - يا حبّذا المال مبذولا بلا سرف (٢)

وأما ابن عصفور فإنّه قال: والاسم المنصوب بعد (حبّذا) - جامدا كان أو مشتقّا - تمييز، بدليل جواز دخول (من) عليه، كقولك: حبّذا من رجل زيد، وحبذا من راكب زيد (٣). قال: ومن النحويين من يجعله إذا كان مشتقّا حالا، وهو باطل؛ لأنّ (من) لا تدخل على الحال (٤)، وذكر الشيخ في شرحه أنّ في ذلك للنحاة مذاهب ثلاثة:

الأول: مذهب جماعة، منهم الأخفش والفارسيّ (٥): أنّ ذلك الاسم منصوب على الحال لا غير، سواء كان جامدا، أم مشتقّا.

الثاني: مذهب أبي عمرو بن العلاء (٦): أنه منصوب على التمييز، لا غير، سواء كان جامدا أم مشتقّا. -

---

(١) التذييل والتكميل (٤/ ٥٨١) رسالة وينظر أيضا: الهمع (٢/ ٨٨)، والمقتضب (٣/ ١٤٣).
(٢) سبق تخريج هذا البيت والشاهد فيه هنا: قوله: «يا حبذا المال مبذولا»؛ حيث جاء الحال بعد مخصوص (حبذا).
(٣)،
(٤) ينظر: الشرح الصغير على الجمل لابن عصفور، ورقة (٤٨).
(٥) هو زبان بن العلاء، أحد القراء السبعة، وإمام أهل البصرة في القراءات والنحو واللغة. توفي سنة (١٥٩ هـ) سبقت ترجمته.
(٦) لمراجعة ذلك ينظر: التذييل والتكميل (٤/ ٥٨٨)، ومنهج السالك (ص ٤٠٥)، والمساعد لابن عقيل (٢/ ١٤٤)، والهمع (٢/ ٨٩).