كتاب إيضاح الدلائل في الفرق بين المسائل

كتاب الجنايات - ٥٩٨ - إذا ادعى رجلان نسب لقيط متساويان في البينة أو عدمها - ص: 568

فَصْل

٥٩٨ - إذا ادعى رجلان نسب لقيطٍ متساويان في البينة أو عدمها، وأشكل على القافة أو لم تكن، فقتلاه صغيراً فلا قود، لاحتمال كون كلٍ منهما هو الأب، فلو رجع أحدهما عن دعواه وأقام الآخر، ثبت نسبه من المقيم على الدعوى، وانتفى عن الآخر، فيسقط القود عن الأب، ويكون عليه نصف الدية لورثة المقتول، وأما المنكر فيلزمه القود.

ولو أتت امرأةٌ بولدٍ على فراش رجلين، فقتلاه قبل ثبوت نسبه من أحدهما، فلا قود على واحدٍ منهما، لاحتمال كونه الأب، ولو جحده أحدهما لم يقبل جحوده، ولم يقتل أحدهما.

والفرق: ما ذكره القاضي في المجرد؛ أن سبب ثبوت النسب في الأولى الاعتراف، فسقط بالاعتراف، ورجوعه يحتمل الصحة، ولا معارض له فقبل.

بخلاف الثانية، فإن ثبوت النسب بالفراش، والفراش لا يزول بالجحود، فلذلك لم يقبل، فلم يجب القصاص على واحدٍ منهما (١).

فَصْل

٥٩٩ - إذا قتل زوجته ولها ابنٌ منه، وآخر من غيره، لم يكن لابنها من غيره أن يقتصَّ منه (٢).

ولو قذفها فطالبته بحد القذف ثمَّ ماتت، فلابنها من غيره المطالبة، ويحدُّ له (٣).

---

(١) انظر المسألتين والفرق بينهما في: الكافي، ٤/ ٨، المغني، ٧/ ٦٦٧ - ٦٦٨، الشرح الكبير، ٥/ ١٧٧، كشاف القناع،
٥/ ٥٢٨.
(٢) انظر: المغني، ٧/ ٦٦٨، الشرح الكبير، ٥/ ١٧٧، المبدع، ٨/ ٢٧٥، الإقناع، ٤/ ١٧٨.
(٣) انظر: الكافي، ٤/ ٢١٧، الشرح الكبير، ٥/ ٤٢٦، الإقناع، ٤/ ٢٥٩، منتهى الإرادات، ٢/ ٤٦٨.