[٣٠١٤ - أبو محمد القرشي الهاشمي]
لم أعرفه.
"الضعيفة" (١/ ٤٥٠).
قال الدريني: لم أعرفه، ولم أجد من ذكره مع أن حديث الترجمة ورد من طريقه عند ابن حجر في "الإصابة" (٨/ ١١٦)، وابن العديم في "بغية الطلب" (٧/ ٣٠٤١ - ٣٠٤٢)، وأبو نعيم في "فنون العجائب" (رقم ٢٦)، وابن ماكولا في "الإكمال" (٢/ ٤٥٤) و (٦/ ٢٧٢ - ٢٧٣ - الهامش) وقال المعلق عليه: "والنظر الذي أشار إليه الأمير لا أراه من جهة إبراهيم بن العلاء، فين كان متكلمًا فيه، وإنما هو من جهة شيخه فلا أراه إلا هالكًا، والحكاية معروفة من رواية هشام بن الكلبي عن أبيه، فجعلها هذا عن هشام بن عروة عن أبيه"، والله أعلم.
[٣٠١٥ - أبو محمد الكلبي - شيخ من كلب -]
لست أعرفه.
"اقتضاء العلم العمل" (رقم ٥).
قال الدريني: ترجمه ابن عساكر في "تاريخ دمشق" (٦٧/ ١٨١) فقال:
"أبو محمد الكلبي، حدث عن مكحول، والوليد بن يزيد بن عبد الملك، روى عنه الوليد بن مسلم، وأبو عدي أرطاة بن المنذر"، ولم يذكر فيه جرحًا ولا تعديلًا.
[٣٠١٦ - أبو محمد المحرلى]
كذا الأصل مهمل، لم أعرفه.
"الضعيفة" (٥/ ٢٢٠).
قال الدريني: مصدر الشيخ - رحمه الله - هنا هو "مسند ابن راهويه" المخطوط، وهو في مطبوعه (٤/ ٢١٨):" أبو محمد"، دون نسبة، وأخرج حديث الترجمة وكيع في "أخبار القضاة" (ص ٣٢ - ٣٣ - ط عالم الكتب) من طريق ابن راهويه وفيه: "أبو محمد المخزومي"، ولم يتبين لي من هو، والله أعلم.
[٣٠١٧ - أبو محمد المليكي]
لم أعرفه، ويحتمل أنه عبد الرحمن بن أبي بكر بن عبيد الله بن أبي مليكة المدني، فإنه من هذه الطبقة، فإن يكن هو فإنه ضعيف كما في "التقريب"، بل قال النسائي: ليس بثقة، وفي رواية: متروك الحديث. "الإرواء" (٤/ ٤٤).
قال الدريني: إن لم يكن ما احتمله الشيخ - رحمه الله - فلم أعرفه، وقد نقل كلام الشيخ - رحمه الله - د. محمد التركي في تعليقه على" مسند الطيالسي" (٤/ ٢٠) ثم قال: "فإن يكن هو، فإنه ضعيف جدًّا".
أما د. عبد العلي فقال في تعليقه على "الشعب" (٥/ ٤٠٨): "إن كان عبد الرحمن بن أبي بكر بن
