(٢) تحتها في الأصل: (هو ابن الجليل). (٣) قال العيني في "العمدة" ٨/ ٢٨٤: هو أحمد بن محمد بن ثابت بن عثمان بن مسعود بن يزيد المروزي المعروف بابن شبويه، قال الدارقطني: روى عنه البخاري، وقال الحاكم: هذا أحمد بن محمد هو ابن مردويه، قلت: هو أحمد بن موسى أبو العباس. اهـ. وجزم زكريا الأنصاري في "المنحة" ٤/ ٢٢٨ بأنه أحمد بن محمد بن ثابت المروزي، ابن شبويه. أما الحافظ فقال في "الفتح" ٣/ ٥٩٩: هو المروزي! فيتضح من العرض السابق أنه أحد اثنين، إما أن يكون أحمد بن محمد بن ثابت المروزي (ابن شبويه) وهذا ما رجحه الحافظ زكريا الأنصاري، وإما أن يكون أحمد بن محمد بن موسى المروزي، أبو العباس السمسار، المعروف بمردويه. والمصنف -رحمه الله- وكذا العيني لم يجزما بواحد منهما. لكن وجدت أن الحافظ المزي لما ترجم في "تهذيب الكمال" ١/ ٤٣٣ (٩٤) لأحمد بن محمد بن ثابت المروزي (ابن شبويه) لم يذكر أن البخاري روى عنه! وكذا الحافظ الذهبي في ترجمته من "السير" ١١/ ٧ (٢)، ومن "تاريخ الإسلام" ١٦/ ٥٠ (٢١). مع أن المزي لما ترجم لأحمد بن محمد بن موسى المروزي (مردويه) ١/ ٤٧٣ (١٠٠) وكذا الذهبي في "السير" ١١/ ٨ (٣) ذكرا أن البخاري روى عنه!! =