كتاب زوائد تاريخ بغداد على الكتب الستة

الزوائد - ١٠٠٤ - ج: 5 - ص: 425

مرتبة الحديث:

إسناده ضعيف جدًّا. وله شواهد بمعناه صحيحة.

ففيه (إبراهيم بن محمد بن أبي يحيى الأَسْلَمِيّ المَدَني أبو إسحاق) وهو متروك، وكذَّبه عليُّ بن المَدِيني وابن مَعِين ويحيى بن سعيد القَطَّان. وتقدَّمت ترجمته في حديث (٦١٧).

كما أنَّ فيه (عبد اللَّه بن سعيد بن أبي سعيد كَيْسَان المَقْبُرِيّ اللَّيْثِيّ المَدَنيّ أبو عبَّاد) وقد ترجم له في:

١ - "تاريخ ابن مَعِين" (٢/ ٣١٠) وقال: "ضعيف".

٢ - "تاريخ الدَّارِمي عن ابن مَعِين" ص ١٦٦ رقم (٥٩٥) وقال: "ليس بشيء".

٣ - "سؤالات محمد بن عثمان بن أبي شَيْبَة لعليّ بن المَدِيني" ص ١٣٩ رقم (١٨٣) وقال: "لم يكن بشيء".

٤ - "العلل" لأحمد (١/ ٢٥١) وقال: "ضعيف".

٥ - "التاريخ الكبير" (٥/ ١٠٥) وقال: "قال يحيى القَطَّان: استبان لي كذبه في مجلس". وقال في (٤/ ٥٦) في ترجمة (سعد بن سعيد بن أبي سعيد المَقْبُرِي): "لم يصحّ حديث عبد اللَّه".

٦ - "أحوال الرجال" ص ١٣٩ رقم (٢٣٨) وقال: "يُضَعَّفُ حديثه".

٧ - "الضعفاء" لأبي زُرْعَة (٢/ ٦٢٩).

٨ - "المعرفة والتاريخ" للفَسَوي (٣/ ٤١) -في (باب من يرغب عن الرواية عنهم) -. و (٣/ ٥٣) وقال: "ضعيف".

٩ - "السنن" للتِّرْمِذِيّ (٢/ ٥٨) رقم (٢٦٩) وقال: "ضعَّفه يحيى بن سعيد القَطَّان وغيره".