كتاب الواضح في أصول الفقه

* فصول في الاعتراضات على دليل الخطاب - الثاني: أن يعارضه بنطق أو بفحوى النطق أو بالقياس - ج: 2 - ص: 188

أنَّه إن باع قَبْلَ أن يُؤبرَ فثمرتُها للمشتري.

فيقول الحنفيُّ: هذا استدلال بدليلِ الخطابِ، وعندنا أنَّ ذلك ليس بحُجَّةٍ.

والجوابُ للشافعيِّ أن يقولَ: هو عندنا حُجَّة، فإِن لم يُسَلِّم، يُقْلَبِ الكلامُ إليه.

فصل

والثاني: أنَّ يقولَ: هذا احتجاجٌ بنَفْسِ الخطاب، فإِنه قال: مَنْ باعَ، و"مَنْ" حرث من حروفِ الشرطِ، فدل على أنَ التأبيرَ شَرْط في كَوْنِ الثمرةِ للبائع، وعندهم أنَّ ذلك ليس بشَرْطٍ.

فصل

والثالثُ: انَ ذِكْرَ الصفةِ في الحُكْمِ تعليل؛ ألا تَرى أنه إِذا قال: اقطعوا السارقَ، كان معناه: لسرقته، وحُدُّوا الزاني، معناه: لزناه، فكذلك لمّا قال: "من باع نَخْلاً بعد أَن تُؤبَّرَ، فثمرتها للبائعِ"، وجب أن يكونَ معناه: لكونها مؤبرةً، وعندهم أنَّ ذلك ليس بعلَّةٍ.

فصل

الاعتراض الثاني

أنَّ يُعارضَه بُنْطقٍ او فَحْوى النطْقِ، وهو التنبيهُ، أو بالقياسِ.

---

=والترمذي (١٢٤٤) وابن ماجه (٢٢١١) من حديث عبد الله بن عمر- رضي الله عنهما-. وانظر "الفقيه والمتفقه" ١/ ٢١٢. و"التمهيد" للكلوذاني ٢/ ١٨٩ "وشرح مختصر الروضة" ٢/ ٧٦٤.