(٢) خبر التنازع بشأن الوقف لم أجده في المصادر. (٣) خبر انعقاد المجلس لم أجده في المصادر. (٤) الصواب: «وتزيّا». (٥) جاء في كتاب التاريخ لمجهول أخبار كثيرة عن البرهان النابلسي في حوادث سنة ٨٧٨ هـ. في يوم الخميس ١١ جمادى الأولى «كتب البرهان النابلسي وكيل السلطان إلى ولده أبي الخير بدمشق بأن يعمل الحيلة في القبض على الشهاب أحمد بن الحنش مقدّم بلاد البقاع ويضعه في السجن في قلعة دمشق ففعل، وذلك أن شخصا من المقدّمين في بلاد البقاع يسمّى قمر الدين ابن علاق الحاكم على شوف الحرادين من البقاع كان لما توجّه مع العسكر إلى بلاد حلب من شاه سوار هرب لما ضاق عليه الأمر في جملة من هرب، فألزم نائب الشام برقوق: ابن الحنش بالقبض على ابن علاق، فلم يزل يعمل الحيلة في أمره إلى أن قبض عليه، وصادف برقوق قد توجّه إلى حلب في أمر حسن بك، فبعثه إليه في الحديد، فوافق مرض برقوق، ثم مات، فأطلق ابن علاق، فجاء إلى القاهرة ونقّب على عورات ابن الحنش، وصادف السلطان محتاجا إلى المال جدا، والبرهان النابلسي يتقرّب إليه بتحصيل المال من أيّ وجه كان، فأطمعهم في أموره وذكر لهم من جهته أموالا سلطانية، إلى أن فعل فيه ما فعل. ثم تكلّم في ابن عمّ [ابن] الحنش وسلّطوا عليه من شكاه إلى السلطان، إلى أن رسم بالقبض عليه. ثم إنّ ابن الحنش أرسل رسولا إلى ابن الزمن؟ ليتكلّم له مع السلطان، فضاق ابن الزمن؟ فيما هو فيه، فزاده ذلك عكسا، وسمع النابلسيّ بذلك، فزاد حنقا على كلّ منهما.