(٢) وَقَال الدوري عَنه: ليس حديثه بشيءٍ (تاريخه: ٢ / ٤٥٨) . وَقَال الدارمي عَنه: لا أعرفه (تاريخه الترجمة ٦٦٩) . وَقَال ابن الجنيد عَنه: ضعيف الحديث ليس بشيءٍ (سؤالاته، الورقة ٣٢) . وقَال البُخارِيُّ عَنه: متروك (تاريخه) .(٣) وذكره أبو زُرْعَة أيضا في كتاب "أسامي الضعفاء " (أبو زُرْعَة الرازي: ٦٤٧) وَقَال البرذعي: قلتُ لأبي زرعة: عنبسة بن عبد الرحمن؟ قال: نسأل الله أن يرحمه، أضرب على حديثه، فلم يقرأه (أبو زُرْعَة الرازي ٧٠٤) .(٤) الجرح والتعديل: ٦ / الترجمة ٢٢٤٧.(٥) تاريخه الكبير: ٧ / الترجمة ١٦٩، وضعفاؤه الصغير، الترجمة ٢٨٧.(٦) وَقَال: ذاهب الحديث (ترتيب علل التِّرْمِذِيّ الكبير، الورقة ٧٦) . وَقَال التِّرْمِذِيّ سمعت محمدا يقول: عنبسة بن عبد الرحمن ضعيف في الحديث ذاهب (التِّرْمِذِيّ ٢٦٩٩) .(٧) سؤالات الآجري له: ٥ / الورقة ٢٠.(٨) السنن: ٢ / ٣٨، والعلل: ٢ / الورقة ١١١.(٩) ضعفاؤه، الترجمة ٤٢٨.(١٠) التِّرْمِذِيّ (١٨٥٦) .
مشروع مجاني يهدف لجمع ما يحتاجه طالب العلم من كتب وبحوث، في العلوم الشرعية وما يتعلق بها من علوم الآلة، في صيغة نصية قابلة للبحث والنسخ.
لدعم المشروع: https://shamela.ws/page/contribute