كتاب تاريخ الإسلام - ت تدمري

سنة ثلاث وستين وأربعمائة - حرف الميم - ج: 31 - ص: 134

روى عنه جدّي أبو المظفّر، وعليّ بْن الفضل الفَارَمْذِيّ [١] .

وقال ابن ماكولا [٢] : وحدّث أيضا عن مُحَمَّد بْن أَحْمَد الزَّرْقيّ [٣] عن أَبِي حامد الكُشْمِيهني، عن علي بْن حجْر [٤] .

ثُمّ قال: وتُوُفّي فِي رمضان عن ستٍ وتسعين سنة [٥] .

٩١- محمد بن وشاح [٦] .

---

[ (-) ] وبسبب الغلط والخلط والوهم الواقع في المطبوع من (تاج العروس) اختلط الأمر على الأستاذ «علي محمد البجاوي» في تحقيقه لكتاب «المشتبه» (١/ ٥٧) فبعد أن ذكر «محمد بن أبي الهيثم عبد الصمد» ، أفرد في أول السطر: «محمد بن الحسين الحدّادي الحاكم، وأضاف بين «الحدادي» و «الحاكم» : «الترابي» وجعلها بين حاصرتين، وعنه محيي السّنّة البغوي.
وقد بينت فيما سبق أن محمد بن الحسين الحدّادي هو المعروف بالحاكم، ولم يعرف بالترابي، وأن البغوي روى عن ابن أبي الهيثم الترابي وليس عن الحدّادي.
وقد تنبّه إلى هذا الغلط السيد «محمد نعيم العرقسوسي» في تحقيقه لكتاب «توضيح المشتبه» ج ١/ ٤١٠، ٤١١ بالحاشية رقم ٢٢٤ فعلّق عليه وأصاب في تعليقه، ولكنه أخطأ في قوله:
«والصواب أن البغوي روى عن أصحابه» . (١/ ٤١١ سطر ٣ بالحاشية) والصواب: إن البغوي روى عن ابن أبي الهيثم الترابي مباشرة وليس عن أصحابه. انظر مقدّمة (شرح السّنّة للبغوي ١/ ٢٤ رقم ٦) وليحرّر.
[١] الفارمذيّ: بفتح الفاء والراء وسكون الميم. بينهما الألف، وفي آخرها الذال المعجمة، هذه النسبة إلى فارمذ وهي قرية من قرى طوس. (الأنساب ٩/ ٢١٨) .
[٢] في الإكمال ١/ ٥٣٤، ٥٣٥.
[٣] في الأصل هنا، وفي (سير أعلام النبلاء ١٨/ ٢٥١) : «الدورقي» ، والتصحيح من: الإكمال ١/ ٥٣٤، والأنساب ٦/ ٢٦٧ ففيه: «الزرقيّ» : بفتح الزاي وسكون الراء وفي آخرها القاف، هذه النسبة إلى قرية من قرى مرو يقال لها زرق على ستة فراسخ منها بأعالي البلد. ثم قال ابن السمعاني: والمشهور منها أبو أحمد محمد بن أحمد بن يعقوب الزرقيّ المروزي.
[٤] تحرّف في المطبوع من (الإكمال) إلى «هجر» بالهاء.
[٥] قال ابن ماكولا: «تأخر موته فتوفي في شهر رمضان سنة ثلاث وستين وأربعمائة» ، (الإكمال ١/ ٥٣٥) وتابعه في ذلك ابن السمعاني في (الأنساب ٣/ ٣٥) وابن الأثير في (اللباب ١/ ٢١٠) وبها ورّخه المؤلّف الذهبي- رحمه الله- في (سير أعلام النبلاء ١٨/ ٢٥٢) ، وهنا.
أما في (المشتبه في أسماء الرجال) له ١/ ٥٧ فقال: «مات بمرو في رمضان سنة اثنتين وستين وأربعمائة» وبها أرّخه ابن ناصر الدين في (توضيح المشتبه ١/ ٤١١) .
ووقع في المطبوع من تاج العروس ٢/ ٧١) سنة ٤٣٦ وهذا خطأ لعلّه من الطباعة.
[٦] انظر عن (محمد بن وشاح) في: تاريخ بغداد ٣/ ٣٣٦ رقم ١٤٤٩، ودمية القصر للباخرزي ١/ ٣٤٦ رقم ١٥٢، والمنتظم ٨/ ٢٧١ رقم ٣١٥ (١٦/ ١٣٦ رقم ٣٤١٠) ، والإعلام بوفيات