وأريد أن أنبه إلى أمرين: الأمر الأول: أن هذه الرسالة أشك في نسبتها لشيخ الإسلام رحمه الله، فمن قرأ للشيخ وعرف نَفَسَهُ في رسائله وفتاواه سيعرف هذا جيدا، فإما أن يكون أصلها للشيخ رحمه الله وخلط كلامه بكلام غيره ولم يميز بين الكلامين، أو أنها لأحد تلاميذه المتأثرين به، ونحو ذلك، أما أن تكون جميع هذه الرسالة للشيخ فهو مما أستبعده والله أعلم، فالطريقة التي كتبت بها هذه الرسالة مغايرة لطريقة الشيخ في الجملة، وسأذكر هنا بعض الأمثلة على ذلك: ١ - ص ٣٥٩ (هذا هو العجب العجيب). ٢ - ص ٣٦٤ (فافهم هذا فإن تحته سر) ٣ - ص ٣٦٥، ٣٦٦ (فافهم هذا فإنه مجلاة شبهة ومصفاة كدر). ٤ - ص ٣٦٦ (والله أكبر كبيرا) ٥ - ص ٣٧٤، ٣٧٥ (فلا تلجَنَّ باب إنكار، ورد وإمساك وإغماض ردا لظاهره وتعجبًا من باطنه حفظًا لقواعدك التي كتبتها بقواك وضبطتها بأصولك التي عقلتك عن جَنَاب مولاك، إياك مما يخالف المتقدمين من التنزيه وتَوَقّ التمثيل والتشبيه، ولعمري إن هذا هو الصراط المستقيم، الذي هو أَحَدَّ من السيف، وأدق من الشعر، ومن لم يجعل الله له نورًا فما له من نور). ٦ - ص ٣٥٢ (لا علم لي بحقيقته) وص ٣٥٣ (هذا غير معلوم والله أعلم بخلقه)، وص ٣٥٤ (لكن الذي سنح لي والله أعلم بالصواب)، وص ٣٦١ (ولعل ذلك والله أعلم بحقائق الأمور)، ص ٣٦٤ (ولا حاجة بنا إلى تفسير كلام ربنا بآرائنا والله أعلم بتفسيره). ٧ - ص ٣٧٤ (وهذا بحر يغرق فيه السابح، لا يخوضه إلا كل مؤيد بنور الهداية، وإلا وقع إما في تمثيل، أو في تعطيل. فليكن ذو اللب على بصيرة أن وراء علمه مرماة بعيدة، وفوق كل ذي علم عليم) ٨ - ص ٣٧٥ (ولو ثبت أن علم البشر في الدنيا لا يكون إلا على أيدى الملائكة وهو والله باطل). ٩ - ص ٣٧٩ (فهذا هداك الله وجه التفضيل بالأسباب المعلومة، ذكرنا منه أنموذجًا) وص ٣٨١ (فاعلم - نو الله قلبك وشرح صدرك للإسلام -). ثانيا: وصف المخالفين له بما لم يعهد عنه، نحو: ١ - ص ٣٥٨ (وقد قال بعض الأغبياء: إن السجود إنما كان لله وجعل آدم قبلة لهم). ٢ - ص ٣٦٢ (فاعلم أن المقالة أولا ليس معها ما يوجب قبولها، لا مسموع، ولا معقول، إلا خواطر، وسوانح، ووساوس، مادتها من عرش إبليس). ٣ - ص ٣٦٣ (ومن اختلج في سره وجه الخصوص بعد هذا التحقيق والتوكيل فليعز نفسه في الاستدلال بالقرآن والفهم، فإنه لا يثق بشئ يؤخذ منه، ياليت شعري! لو كانت الملائكة كلهم سجدوا وأراد الله أن يخبرنا بذلك، فأي كلمة أتم وأعم، أم يأتي قول يقال: أليس هذا من أبين البيان؟) ٤ - ص ٣٧٦ (وليس كما زعم هذا الغبي). ٥ - ص ٣٩١ (وهذا من أوضح الكلام لمن له فقه بالعربية ونعوذ بالله من التنطع). ثالثا: قوله ص ٣٧٩ في معرض تفضيله صالحي البشر على الملائكة (وأين هم عن الذين: {وَيُؤْثِرُونَ عَلَى أَنفُسِهِمْ وَلَوْ كَانَ بِهِمْ خَصَاصَةٌ}؟ وأين هم ممن يدعون إلى الهدى ودين الحق؛ ومن سَنَّ سُنَّة حسنة؟ وأين هم من قوله صلى الله عليه وسلم: (إن من أمتي من يشفع في أكثر من ربيعة ومُضَر)؟ وأين هم من الأقطاب، والأوتاد، والأغواث، والأبدال، والنجباء؟). وقد علق الجامع على رحمه الله على الجملة الأخيرة بقوله (هكذا بالأصل)، وهذا يدل على أنه استنكر مثل هذه العبارة، والشيخ رحمه الله له كلام على إبطال هذه الأسماء وأنها لم ترد في الكتاب ولا في السنة، ومن ذلك: قوله في الفتاوى ١١/ ٤٣٣ (أما الأسماء الدائرة على ألسنة كثير من النساك والعامة مثل الغوث الذي بمكة، والأوتاد الأربعة والأقطاب السبعة والأبدال الأربعين والنجباء الثلاثمائة: فهذه أسماء ليست موجودة في كتاب الله تعالى؛ ولا هي أيضًا مأثورة عن النبي صلى الله عليه وسلم بإسناد صحيح، ولا ضعيف. . . الخ الفتوى وهي طويلة مفصلة). وقال في (المنهاج) ١/ ٩٣ (وأيضا فجميع هذه الألفاظ لفظ الغوث والقطب والأوتاد والنجباء وغيرها لم ينقل أحد عن النبي صلى الله عليه وسلم بإسناد معروف أنه تكلم بشيء منها ولا أصحابه ولكن لفظ الأبدال تكلم به بعض السلف ويروى فيه عن النبي صلى الله عليه وسلم حديث ضعيف). وفي الجملة: فهذه الرسالة نفسها ليس نفس شيخ الإسلام رحمه الله في رسائله، والله أعلم. الأمر الثاني: أنه حصل تصحيفات يسيرة في هذه الرسالة، ومن ذلك: ١ - ص ٣٥٣ (وكان في نوع المفضول ما هو خير من كثير من أعيان النوع الفاضل؛ كالحمار والفأرة والفرس الزمن، والمرأة الصالحة مع الرجل الفاجر) قلت: (كالحمار والفأرة) صوابه: (كالحمار الفاره) ٢ - ص ٣٥٧ (وروى عبد الله في (التفسير))، وذكر هذا الأثر سابقا ص ٢٤٤ وقال فيه (عبد الله في (السنن)) وجاء في ص ٣٦٩ (السنة) وهو الأظهر، والله أعلم. ٣ - ص ٣٦٠ (والبهائم لا تعبد الله)، ولعله: لا تعبد إلا الله. ٤ - ص ٣٦٤ (وإذا كانت القصة قد تكررت وليس فيها ما يدل على الخصوص فليس دعوى الخصوص فيها من البهتان). قلت: ويظهر أن العبارة: (كان دعوى الخصوص فيها من البهتان) أو (فإن دعوى الخصوص)، ونحو ذلك. ٥ - ص ٣٦٨: ذكر الدليل الثامن، ثم في السطر الثاني عشر قال: (ثم ذكر ما رواه الخلال. . .)، وهذا يجل على أمرين: الأول: حصول اختصار، لأن (الدليل التاسع) و (العاشر) لم تذكر مسبوقة بالرقم - وإن كانت قد ذكرت أحاديث -، وإنما ذكر ص ٣٧٠ (الدليل الحادي عشر). والثاني: أن هذه النسخة متصرف فيها. ٦ - ص ٣٦٩ (فلا يقول مثل هذا القول إلا عن. . . [وأشار الجامع رحمه الله إلى أن هنا بياضا في الأصل] بين والكذب على الله عز وجل أعظم من الكذب على رسوله). قلت: ويظهر أن العبارة (إلا عن علم بين) أو نحوها. ٧ - ص ٣٧٣ (وأما الملائكة فإن حالهم اليوم شبيهة بحالهم بعد ذلك، فإن ثوابهم متصل وليست الجنة مخلوقة، وتصديق. . .). قلت: ويظهر أن العبارة (وليست الجنة مخلوقة لهم). ٨ - ص ٣٤٧ (إن إجلاسه على العرش منكراً) والصواب: (منكر) ٩ - ص ٣٨٧: (ولا يقال إنه لما لم يقرن بالإنكار دل على أنه حق، فإن قولهن {مَا هَذَا بَشَرًا ً} خطأ. وقولهن: {إِنْ هَذَا إِلاَّ مَلَكٌ كَرِيمٌ} خطأ أيضًا في غيبتهن عنه أنه بشر وإثباتهن أنه ملك، وإن لم يقرن بالإنكار، [دل على أنه حق، وأن قولهن: {مَا هَذَا بَشَرًا إِنْ هَذَا إِلاَّ مَلَكٌ كَرِيمٌ} خطأ في نفيهن عنه البشرية وإثباتهن له الملائكية، وإن لم يقرن بالإنكار] لغيبة عقولهن عند رؤيته، فلم يلمن في تلك الحال على ذلك). قلت: والذي يظهر أن ما بين المعقوفتين مكرر، والله أعلم.