كتاب الفقه الإسلامي وأدلته للزحيلي

المبحث الثاني ـ شركة المضاربة - المطلب الثالث ـ أحكام المضاربة - ج: 5 - ص: 3941

[المطلب الثالث ـ أحكام المضاربة]

المضاربة إما صحيحة أو فاسدة، ولكل واحد منهما أحكام، وسأبدأ في أحكام المضاربة الفاسدة التي اختل فيها شرط من شروط صحتها، لأن الكلام فيها يسير.

حكم المضاربة الفاسدة: إذا كانت المضاربة فاسدة كأن يقول شخص لآخر: صد بشبكتي والصيد بيننا، فليس للمضارب عند الحنفية والشافعية والحنابلة (١) أن يعمل شيئاً مما تقتضيه المضاربة الصحيحة، ولا يثبت بها شيء من أحكام المضاربة الصحيحة التي سنعرفها، ولا يستحق النفقة ولا الربح المسمى، وإنما له أجر مثل عمله، سواء أكان في المضاربة ربح أم لم يكن؛ لأن المضاربة الفاسدة في معنى الإجارة الفاسدة، والأجير لا يستحق النفقة ولا المسمى في الإجارة الفاسدة، وإنما يستحق أجر المثل. وعلى هذا إذا لم يربح المضارب، فله أجر مثل عمله؛ لأن رب المال استعمله مدة في عمله، فكان عليه أجر العمل، وينفذ تصرف العامل، والربح للمالك.

وأما الربح الحاصل حينئذ أو الصيد في مثالنا، فيكون كله لرب المال؛ لأن الربح نماء ملكه، ولم يستحق المضارب منه شيئاً نظراً لفساد العقد. وكذلك الخسران يكون على رب المال.

والقول قول المضارب مع يمينه إذا فسد العقد، وذلك في دعوى الهلاك والضياع، والمال في يده أمانة، كما في المضاربة الصحيحة.

---

(١) البدائع: ١٠٨/ ٦، مغني المحتاج: ٣١٥/ ٢، تكملة فتح القدير: ٥٨/ ٧، مختصر الطحاوي: ص١٢٤، المبسوط: ٢٢/ ٢٢، مجمع الضمانات: ص ٣١١، غاية المنتهى: ١٧٩/ ٢، الفرائد البهية في القواعد الفقهية للشيخ محمود حمزة: ص ١٦٥.