كتاب الفقه الإسلامي وأدلته للزحيلي

المبحث الأول ـ التفريق لعدم الإنفاق - أراء الفقهاء في التفريق لعدم الإنفاق - ج: 9 - ص: 7043

أـ إن كان للزوج مال ظاهر، نفذ الحكم عليه بالنفقة في ماله، من غير حاجة إلى التفريق.

ب ـ وإن لم يكن له مال ظاهر: فإن كان حاضراً ولم يثبت عجزه عن الإنفاق وأصر على الامتناع، فرق القاضي بينهما في الحال.

وإن أثبت عجزه عن الإنفاق، أمهله القاضي مدة لا تتجاوز ثلاثة أشهر في القانون السوري، وشهراً في القانون المصري، فإن مضت المدة ولم ينفق، فرق القاضي بينهما.

وأما إن كان غائباً وليس له مال ظاهر، فيجب إعذاره وإمهاله إلى مدة لا تتجاوز ثلاثة أشهر، فإن مضت المدة ولم ينفق على الزوجة فرق القاضي بينهما.

وهذه الأحكام مأخوذة من الفقه المالكي.

[أراء الفقهاء في التفريق لعدم الإنفاق]

للفقهاء رأيان: رأي الحنفية، ورأي الجمهور (١):

أولاً ـ رأي الحنفية: لا يجوز في مذهب الحنفية والإمامية التفريق لعدم الإنفاق؛ لأن الزوج إما معسر أو موسر. فإن كان معسراً فلا ظلم منه بعدم الإنفاق، والله تعالى يقول: {لينفق ذو سعة من سعته، ومَنْ قُدر عليه رزقه، فلينفق مما آتاه الله، لا يكلف الله نفساً إلا ما آتاها، سيجعل الله بعد عسر يسراً} [الطلاق:٧/ ٦٥] وإذا لم يكن ظالماً فلا نظلمه بإيقاع الطلاق عليه.

---

(١) الدر المختار: ٩٠٣/ ٢، الشرح الصغير: ٧٤٥/ ٢ وما بعدها، مغني المحتاج: ٤٤٢/ ٣ - ٤٤٦، المغني: ٥٧٣/ ٧ - ٥٧٧، بداية المجتهد: ٥١/ ٢، القوانين الفقهية: ص ٢١٥، مختصر فقه الإمامية: ص ٢٠٤، الدسوقي مع الشرح الكبير: ٤١٨/ ٢.