كتاب النهاية في شرح الهداية - السغناقي

[باب] - الصلح من دعوى الحد - ج: 18 - ص: 167

الصلح فلا يجوز الصلح. وأما بناء الظلة: فليس بتصرف في ملك نفسه إنما هو بناء في هواء مشترك بين قوم معلومين فيجوز وفي مسألة الكوة لو جرى الصلح بينهما على أن يأخذ صاحب الكوة دراهم ليسد الكوة والباب كان باطلًا أيضًا؛ لأن الجار إنما دفع المال ليمتنع صاحب الكوة عن التصرف في ملكه والانتفاع بمال نفسه وكان (١) باطلًا إلى هذا أشار في فتاوى قاضي خان (٢).

وقوله: (واحد على الانفراد): إنما قيد به؛ لأنه لو صالح الإمام صاحب الظلة على دراهم على أن يترك الظلة جاز الصلح وإن كانت في طريق العامة إذا كان في ذلك صلاح المسلمين (٣) ويضع ذلك في بيت المال؛ لأن الاعتياض من الشركة العامة جائز من الإمام فإنه لو باع شيئًا من بيت المال يجوز كذا في مبسوط شيخ الإسلام والذخيرة (٤).

(لأن المغلَّب (٥) فيه حق حكم الشرع): ولهذا لا يجوز عفوه ولا يورث بخلاف القصاص.

(وكان في معنى الخلع): أي: في زعم الزوج والخلع (٦) بلفظ البراءة صحيح. فإن أقام بينة على تزويجه بعد الصلح لم أقبل ذلك منه؛ لأن بزعمه ما جرى بينهما كان (٧) خلعًا ولا فائدة بعد الخلع في إقامة البينة على النكاح كذا في المبسوط.

---

(١) في (ب): فكان.
(٢) يُنْظَر: الفتاوى الهندية ٤/ ٢٧٥.
(٣) في (ب): للمسلمين.
(٤) يُنْظَر: العناية شرح الهداية ٨/ ٤١٨.
(٥) في (أ): الغلب.
(٦) ساقطة من (أ).
(٧) بينهما كان: تكررت في (أ).