كتاب تفسير الثعلبي = الكشف والبيان عن تفسير القرآن ط دار التفسير

* المطلب الرابع: المآخذ على تفسير "الكشف والبيان" ومناقشتها - ٥ - جمع روايات الثقات والضعفاء في القصة الواحدة، وسوقها مساقا واحدا دون فصل أو تمييز، حتى لا يدرى خبر الثقة من غيره - ج: 1 - ص: 327

مبالغة بعض المعاصرين في نقد الثعلبي وتفسيره

قام بعض المعاصرين بذم تفسير"الكشف والبيان" للثعلبي بعبارات قاسية، وأحكام عامة من يطالعها لأول وهلة يعتقد أنَّ هذا الكتاب لا خير فيه ألبتة.

ومن هؤلاء الدكتور محمَّد حسين الذهبي، حيث يقول في كتابه "التفسير والمفسِّرون" عن الثعلبي: ليته إذ ادعى في مقدمة تفسيره أنَّه لم يعثر في كتب من تقدَّمه من المفسرين على كتاب جامع مهذَّب يعتمد، أخرج لنا كتابه خاليًا مما عاب عليه المفسرين، ليته فعل ذلك، إذًا لكان قد أراحنا وأراح النَّاس من هذا الخلط والخبط الذي لا يخلو منه موضع من كتابه (١).

ونحن نتمنى كذلك ما تمنَّاه الذهبي على الثعلبي، ولكننا لا نوافق الذهبي في أن تفسير الثعلبي لم يخل في موضع منه من "الخلط والخبط"، ونرى أن هذا الإطلاق مبالغة ظاهرة. فالكتاب في مواضع كثيرة منه قد تضمن علومًا نافعة وفوائد جمة، وفنونًا متنوعة. كما سبق في بيان منهج المؤلف، وبيان أهمية الكتاب وقيمته العلمية.

والدكتور الذهبي لم يستقرئ الكتاب كاملًا حتَّى يكون حكمه شاملًا، بل حكم على الكتاب من خلال النسخة الأزهرية الناقصة، والتي تنتهي بتفسير سورة الفرقان، وقد ذكر ذلك في كتابه.

---

(١) "التفسير والمفسرون" ١/ ٢٣٤.