كتاب سلسلة الأحاديث الضعيفة والموضوعة وأثرها السيئ في الأمة

القسم الثاني - ٦٨٣٣ - ج: 14 - ص: 758

قلت: وهذا إسناد ضعيف؛ فيه علل ثلاث:

الأولى: إسحاق بن كعب هذا: مجهول، لا يعرف إلا برواية ابنه سعد - كما في " تاريخ البخاري " و " الجرح " -، ومع ذلك ذكره أبن حبان في " الثقات " (٤/٢٢) من رواية سعد!

الثانية: يزيد بن عبد الملك النوفلي، وهو: مجمع على ضعفه كما قال الذهبي في "المغني ".. تبعاً لابن عبد البر، وقد نوقش، ولكنه ضعيف بلا ريب؛ بل قال البخاري:

" أحاديثه شبه لا شيء "، وضعفه جداً. وقال أبو حاتم:

" ضعيف الحديث منكر الحديث جداً ". وقال النسائي:

"متروك الحديث ".

وجزم الحافظ في " التقريب " بأنه ضعيف. وبه أعله الهيثمي (٤/ ١١) ، وخفيت عليه العلة الأولى والآتية.

الثالثة: يحيى بن يزيد النوفلي هذا: قال ابن أبي حاتم (٤/ ٢/ ١٩٨/٧٢٧) :

" سألت أبي عنه؛ فقال: منكر الحديث، لا أدري منه أو من أبيه، لا نرى في حديثه حديثاً مستقيماً ".

والحديث قد صح مختصراً، وبدون ذكر الأربع ركعات، رواه جمع من حديث سهل بن حنيف، وهو مخرج في " الصحيحة " برقم (٣٤٤٦) ، وتحته رواية عنه بلفظ الأربع؛ ولكنها منكرة واهية.